Johannes Däner

Lähes kaikkien suomalaisten tuntema Hesari täyttää tänään 120 vuotta. “Uskomme edelleen sanan voimaan ja vapauteen” kuuluu synttäripuheen mahtipontinen otsikko. Jo toisessa kappaleessa todetaan, että sananvapauden vuoksi saattoi ennen vanhaan joutua karkotetuksi (vankeuteen) tai menettää jopa henkensä. Monissa maissa se on edelleen reaalitodellisuutta  ja siitä HS yleensä onkin kiitettävästi raportoinut.

Siksipä onkin ihmeellistä, ellei peräti kummallista, että HS ei millään tavalla ole puuttunut kotimaisiin sananvapauden loukkauksiin ja sananvapauttaan käyttäneiden saamiin tuomioihin: Seppo Lehto, 2v 4kk blogikirjoittelusta, Jussi Halla-aho sakkoja “uskonrauhaa” rikkovasta blogikirjoittelusta (sekä vastaaja että syyttäjä valittaneet tuomiosta) ja Mikko Ellilä (muistaakseni sakkoja kansanryhmää vastaan kiihottavasta blogikirjoittelusta). Koska mikään media ei näitä sananvapautensa vuoksi vainottuja ole ryhtynyt puolustamaan, on tästä ilmeisesti pääteltävä, että toiset ovat sananvapaampia kuin toiset. Esim. entinen toimittaja ja stalinisti voi Halla-ahoa julkisesti televisiossa nimittää fasistiksi (todistamatta tätä faktaksi), mutta Halla-aho ei voi sanoa Muhammedia pedofiiliksi (vaikka tämä on todistettu fakta).

“Joskus samasta asiasta on monta eri näkemystä.” Maahanmuuttopolitiikasta HS:ssä on vain yksi ainoa näkemys; nimittäin ihqdaa eli kaikki mikä Afrikasta, Lähi-idästä tai jostain muualta maailman takapajulasta tulee, on hyvää, kaunista ja rikastuttavaa! Tahtoisinpa nähdä sen toimittajan, joka jotakin tuon liturgian vastaista kirjoittaa - ei varmaan kirjoita kovin kauan, ainakaan Hesarissa! Hesarin puolustukseksi on sanottava, että ihqdaata toitottaa YLEkin.

Ulkomaisilla sivustoilla kerrotaan jatkuvasti afrikkalais-lähi-itäläis-islamilaisen maahanmuuton aiheuttamista ongelmista muualla Euroopassa. Syystä tai toisesta HS ei näistä ongelmista kerro tai jos kertookin, niin ne ovat yksittäisiä tapauksia, joita ei voi eikä saa yleistää. Niinpä! HS ei koskaan kerro maahanmuutosta kuin positiiviseen sävyyn, kuten tänäänkin kotimaan sivulla A5, vaikka se on kaikkea muuta kuin positiivista. Se, että Suomeen tulee 20 henkilöä käsittäviä perheitä suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi ja viemään isoimmat ja parhaimmat asunnot syntyperäisiltä suomalaisilta, on aivan helvetin väärin. Se ei ole kenenkään normaaliälyisen ihmisen oikeustajun mukaista! Tuollaisten kirjoitusten vuoksi ei lukijana voi kokea kuin syvää myötähäpeää.

Häpeän poluilla toimittajat ovat kulkeneet ennenkin. Tuoreessa muistissa lienee 8-vuotiaan somalitytön junasta tönäissyt, vaalea mieshenkilö. Tämä tapaus oli sikäli outo, että todistajia sille ei jälkeenpäin löytynyt ensimmäistäkään, vaikka monet sen muka olivat nähneet. Oudoimmaksi asiaksi tapauksessa jäi lopuksi se, että tytön somali-isä kävi töissä.  Häpeä ei ehkä olisi ollut niin suuri, jos uutinen olisi ollut jossain kotimaasivun alalaidassa, muutaman rivin toteamuksena, mutta siitä revittiin tuoreiden ykkönen!

Häpeätouhujen ylivoimaiseksi ykköseksi kirii ilman muuta islamilaisen roskasakin ja rosvojoukon edessä nörtyminen ja alistuminen pilakuvajupakan aikaan jättämällä nuo kuvat julkaisematta. Se, jos mikä oli riemuvoitto totalitarismille ja rikollisuudelle ja megatappio sananvapaudelle monen pienemmän tappion ohella!

Monen mielestä sylikoirakin voi olla vallan hyvä vahtikoira vallalle räksyttämällä valtamyönteisesti. Kaikesta huolimatta ja niitä verikoiria (toivottavasti) odotellessa; onnea 120-vuotiaalle.

(HS:n sivun A9 “juhlapuhetta” kommentoiden)