Johannes Däner

Jo ties kuinka kauan ovat uutiset tasaisin väliajoin kertoneet pääministerin ja hänen ex-tyttöystävänsä oikeustaistelusta. Minä en oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Jos joku minun existäni kirjoittaisi kirjan ja väittäisi siinä minun olevan pervoilusta ja viinasta pitävä runkkari, joka sitä paitsi on surkea sängyssä, en voisi vähempää välittää. En enää tässä iässä (reilusti yli viidenkympin). Sen sijaan 15-vuotias jolppi varmasti loukkaantuisi syvästi, jos häntä sanottaisiin pienimunaiseksi surkimukseksi, joka laukeaa housuihinsa, kun tyttö hänelle vähän hymyilee. Näiden kahden esimerkin välissä on tietysti ikää, mutta myös jotain muuta; itsetuntoa.

Itsetunto on meissä se ominaisuus, jonka avulla elämän pienistä ja vähän suuremmistakin kolhuista selvitään omin voimin, tai sitten ei. Itsetunnolle sukua on rohkeus. Kaniinin rohkeus ja itsetunto eivät tietysti kauas kanna ja siksi äitiä täytyy vähän väliä huutaa ikkunaan - joskus läpi koko elämän.

Taannoisessa “Pressiklubissa” - siinä, jossa Halla-ahosta oli tarkoitus tehdä koko kansan pelle ja rasisti, ja jossa surkeasti epäonnistuttiin - livautti HS:n kulttuurin esimies Saarikoski, että valtamedia on aina pyrkinyt (hieman) ohjailemaan ja kasvattamaan käyttäjäkuntaansa. Nyt täytyy kysyä: millä eväillä ja valtuuksilla? Minä kun olen aina luullut, että median tehtävä olisi antaa asioista ja ilmiöistä puolueetonta tietoa, välineitä oman mielipiteen muodostukseen. Näin ei siis kuitenkaan ole. Kiitos Saarikoski, vaikka olihan tämä jo tiedossa muutenkin.

Ohjailusta ja kasvatuksesta voi käyttää myös rumempaa termiä, nimittäin aivopesu. Sitähän valtamedia on harrastanut varsinkin maahanmuuttoa käsittelevässä uutisoinnissa. Maahanmuuttajista ja islamista on uutisoitu vain positiivisessa, korkeintaan neutraalissa hengessä. Muistan eräänkin dokumentin, jossa sharia-oikeudenkäynneistä pyrittiin antamaan mahdollisimman positiivinen kuva; monet rikolliset kuulemma valitsivat ruoskinnan vankilan sijaan, koska olivat heti sen jälkeen vapaita, joku toinen taas oli varkaudesta muka “vaatinut itselleen islamin mukaista rangaistusta”, kätensä katkaisua, vaihtoehtoisen vankeuden sijaan.

Ohjelman ainoa tarkoitus oli esittää sharia “inhimillisenä”, “keskustelevana” lakina, mitä se ei käytännössä koskaan ole. Tämä oli Ylen säälittävimpiä tempauksia aivan HS:n “Jokainen maahanmuuttaja säästää meille 350 000 euroa” -linjaa! Olen usein pohtinut paljonko näissä onnettomissa mielenmuokkausyrityksissä on mukana puhdasta pelkoa (vrt. kaniinin itsetunto ja rohkeus) siitä, että joku Talidom-solu ottaa kostaakseen poliittisesti “epäkorrektin” uutisoinnin.

Toimittajakunta näyttää kuitenkin olevan niin aatteen ja hengen (monikulttuurisuus) kyllästämää, että se ei mitenkään voi uskoa, että lähes 70 prosenttia suomalaisista vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. (HS:n päivän kysymys, jossa udeltiin Halla-ahon oikeassa olemista maahanmuuttoasioissa; vastaukset Halla-ahon hyväksi n. 70/30 ja vastaajia liki 12 000, ellen väärin muista). Valtamedia avoimesti epäilee, että asialla on täytynyt olla pieni, mutta aktiivinen rasistijoukko, joka on onnistunut sabotoimaan ja manipuloimaan lähes kaikki maahanmuuttoasennetutkimukset.

Aikuinen ihminen ei voi nauramatta tuollaisia väitteitä kuunnella, mutta nykymediahan koostuukin valtaosin pienistä pojista ja tytöistä (vrt. kaniinin rohkeus ja itsetunto).

TV 2:n Maahanmuuttoilta tiistaina 17.2. osoitti jälleen kerran, millaisia hyväksikäytettäviä, höynäytettäviä paskahousuja suomalaiset ovat. Löysintä ja löyhkäävintä tavaraa näytti olevan poliitikkojen vaipoissa; maahanmuuttoministeri vaikutti ajoittain olevan täysin ymmällään siitä, mistä ylipäätään oli kysymys ja vantaalainen kokoomuspoliitikko yritti ällöpositiivisessa hengessä sönköttää, kuinka maahanmuuttajien ja kantaväestön pitäisi enenevässä määrin asua toistensa naapureina.

Joo-o! Kun olisi pitänyt puhua siitä, että suomalaisten veronmaksajien kantokyky ja varsinkaan -halu eivät enää yksinkertaisesti riitä alati kasvavien paholais…(sori) pakolaislaumojen vastaanottoon. Varsinkaan muslimeja ei maahan pitäisi päästää ollenkaan. Nuori somalinainenhan kirkkain silmin selitti, että islam menee kaiken muun ohi, pikkuista Hassaniakin pitää kaikin tavoin varjella pahalta länsimaisuudelta. Näin ilmeisesti menetellään muissakin muslimiperheissä, ja kun löperö koululaitoksemmekin on sallinut kouluissa islamin opetuksen, ei liene vaikea kuvitella, millainen sukupolvi getoissa on kasvamassa.

Punavihreiden hyysäreiden ja (entisten)stalinistien ohella säälittävimpiä muslimien nuoleskelijoita ovat kristilliset papit ja piispat, jotka sinisilmäisesti kuvittelevat voivansa käydä jotain vuoropuhelua muslimien kanssa. Eivät voi! Kaikkialla maailmassa imaaamit kiljuvat moskeijoissaan ja koraanikouluissaan, ettei ole olemassa kuin yksi islam ja se islam on juuri sitä islamia, mitä fundamentalistit ajavat. Ovatko ns. maltilliset muslimit tuominneet esimerkiksi pilakuvalevottomuudet? Eivät ole, koska maltillisia muslimeja ei ole olemassakaan! Tätä tosiasiaa hyysäri ei halua kuulla, vaan panee kädet korvilleen ja alkaa rääkyä: lalaalaalaalaala!

Monet maahanmuuttokriitikot sanovat, että avuntarvitsijoita tulisi auttaa kotimaissaan eikä raahata tänne täysin vieraaseen kulttuuriin, johon sopeutuminen on heille osoittautunut mahdottomaksi. Olen samaa mieltä, mutta…niin kauan kun muistan (yli 50 vuotta) on esim. Afrikkaan syötetty kehitysapua ja avustuksia milloin minnekin eikä tuo manner ole kehittynyt piirunkaan vertaa; edelleen siellä valtiot, klaanit tai heimot sotivat, kurjuus, köyhyys, nälänhätä, AIDS ja islam pitävät ihmisiä otteessaan. Eikö olisi jo aika antaa Afrikan olla ja hyväksyä se, että maailmassa on kaatopaikkoja ja persereikiä, joiden elämään ei kannata humanitaarisista eikä muistakaan syistä puuttua eikä varsinkaan rahdata sieltä elättejä länteen.

Hyysäri näkee punavihreiden lasiensa takaa fundamentalistimuslimin onnettomien olosuhteiden ja länsimaisen imperialismikapitalismin uhrina ja itsensä historian kirjoihin jäävänä hyväntekijänä ja suurena humanistina. Muslimi sen sijaan näkee hyysärin hyödyllisenä idioottina, maansa ja kulttuurinsa myyjänä, halveksittavana idealistina, jolta ensimmäisenä katkaistaan kaula siinä vaiheessa, kun eduskuntakin aloittaa istuntonsa allahu akbaria kiljuen.

Britannia ei päästänyt maahan hollantilaista Geert Wildersiä, Fitna-elokuvan tekijää, koska paikalliset musulmaanit olisivat voineet suuttua! Mitä helvettiä tämä oikein on? Sivistynyt , läntinen valtio taipuu kiljuvan apinalauman uhkauksiin! Toisaalta Neville Chamberlainin, historian ehkä tunnetuimman paskahousun ja lehmänkengän perillisiltä tämä on tietysti odotettavaa.

Lehmänkengistä ja paskahousuista ei kyllä ole pulaa Suomessakaan. Muistellaanpa vain jonkun vuoden takaista muhammed-pilakuvakohua, joka kirvoitti mm. pääministerimme pyytelemään muslimeilta anteeksi, vaikka Suomella ei asiaan ollut osaa eikä arpaa. Luonnollisesti yksikään sanomalehti ei uskaltanut kuvia julkaista; sananvapaudesta luovuttiin islamilaisen roskasakin edessä.

Televisiossa, ykkösellä, pyörii maanantai-iltaisin sarja “Uutishuone”. Siinä kuvataan toimittaja-planttu Raijan kasvamista tiedostavaksi kommariksi. Viime jaksossa Raija otti avioeron tiedostamattomasta miehestään, lauloi chileläisten tovereiden kanssa taistelulauluja Vanhalla ja panetti lopuksi itseään jollain chileläisellä rotalla Ylen toimituksessa. Tämän päivän Raija taas on punavihreä hyysäri, joka kulkee kaapujengin kanssa osoittamassa mieltään milloin mstäkin muslimeja loukanneesta asiasta allahu akbaria mylvien.

Mikä näitä raijoja ja reijoja oikein vaivaa? Ovatko he jotenkin kehitysvammaisia tai jälkeenjääneitä? Jokin syyhän siihen täytyy olla, että he niin hanakasti ovat valmiita luopumaan omasta kulttuuriistaan ja korvaamaan sen primitiivisyydellä, jota ei edes kulttuuriksi voi nimittää.

Britanniasta nuoret, valkoiset heteromiehet ja -naiset lähtevät muille maille vierahille-pysyvästi- 4000:nen viikkovauhtia. Sama ilmiö on havaittavissa myös Saksassa, Ruotsissa ja Hollannissa. Kaikista ihmisistä nimittäin rikkinäiset ikkunat, töhrityt seinät ja palavat autot eivät ole asuinalueiden viihtyvyyttä lisääviä pikantteja yksityiskohtia, turvattomista puistoista, asemista ja ostoskeskuksista puhumattakaan.

Työvoimapulan vaivaama maamme ei kärsi lamasta: työpaikat vain häviävät, eikä uusia tule. Lomautukset ja lyhennetyt viikot, siis palkanalennukset, alkavat olla todellisuutta nakkikioskeissakin. Onneksi kuitenkin yhtiöiden johtoportaat, osakkeenomistajat ja optionistit voivat luottaa siihen, että kaikki jatkuu kuten ennenkin. Voitoista, optioista ja palkkioista ei jumalauta tingitä!

Niin, ja kansanedustajat! Uutiset kertoivat, että kulukorvauksia on taas nosteltu ihan miten huvittaa. “Paskat sillä mitään väliä on, että mä ja mun perhe asutaan Arkadiankadulla. Mulla on mökki Pälkäneellä ja mun kirjatkin on siellä, niin että kyllä se vajaa pari tonnia korvausta/kk tulee ihan tarpeeseen.”

Se, että poliitikkojen selkäranka on limaa ja hyytelöä, ei ole mikään uutinen. Siksipä puhemiehen toteamuskin, että kulukorvausasiaa ei tarvitse sen kummemmin käsitellä, oli aivan linjassaan. Sellaiset ikävät kysymykset kuin, että onko kansanedustajien kulukorvauksilla moraalista, tai ylipäätään mitään oikeutusta, eivät kuulu tähän yhteyteen.

Hesari, ihme kyllä, oli vaihteeksi huolissaan turvapaikan hakijoiden alati kasvavasta määrästä. Tosin kirjoitus oli hajuton, mauton ja muutenkin pliisu, mutta silti! Alkaakohan valtakunnan ykkönen olla huolissaan putoavasta tilauskannasta, vai onko pääkirjoitustoimittajalla ollut kankkunen? Jutussa ei nimittäin kertaakaan julistettu monikulttuurisuuden rikkautta, tai paheksuttu suomalaisten rasismia. Todettiin vain, että turvapaikkaturismiin ei enää olisi oikein varaa. Hyvä! Oikein hyvä uutinen oli se, että keskustan kannatus putoaa kuin lehmänhäntä - se pelasti päiväni.

Suomi -nimisessä banaanivaltiossa valmistellaan myös mielipideoikeudenkäyntejä blogikirjoittelusta, tietysti mahdollisimman salaa ja julkisuudelta piilossa, kuten banaanivaltioissa on tapana. Mahdolliset syytenimikkeetkin ovat kuin suoraan Idi Aminin Ugandasta, Bokassan Keski-Afrikasta tai talebanien Afganistanista; kiihottaminen…, yllytys… ja sokerina pohjalla mielikuvitusolento Muhammedin pilkka. Näin alas on oikeuslaitoksemme vajonnut! Hyi helvetti!