Ensimmäinen vaihe on takana päin.
Nyt sitten odotellaan tuloksia ja valmistaudutaan tulevaisuuteen.
Muistakaa, että olette elinikäisiä oppijoita, joita parin tunnin koesuoritus ei saa lannistaa, oli tulos mikä hyvänsä.
74 Kommenttia »
734
Kommentti @ Manta
7.5.2008 @ 17.31 |Muokkaa
Hei käykäähän laittamassa palautetta tän päivän koitoksesta tonne:
https://kampela.it.helsinki.fi/elomake/lomakkeet/8028/lomake.html
ja kirjottakaa sinne, että me halutaan tietää koetuloksemme oltiin päästy sisälle tai ei. Ainakin Jyväskylän yliopiston sivuilla sanotaan että kaikille hakijoille lähetetään tieto, mutta tänään kokeessa sanoivat että jos ei postia ole tullut 22.5. mennessä voi pelätä pahinta. Annettiin ymmärtää että koemensetyksestä kertomisen tyyli olisi muuttunut ja ekavaiheeseen tyssänneet eivät koskaan saisi tietää tuloksiaan. Minä haluan vieläkin toivoa kutsua pääsykokeisiin, mutta jos niin käy ettei sitä tule niin haluan ainakin tietää oman mielenrauhani vuoksi kuinka kauas jäin.
Siis jos on muita jotka haluaisivat tietää kaikesta huolimatta tuloksensa niin käykää täyttämässä toi palaute ja laittakaa se sinne vapaan sanan kohtaan. Jos lie vaikka toteuttaisivat toiveen… 
Kiitokset suuret pikkupedagogille luku-urakkaa auttaneesta blogista!
Mielipiteitä: Koe helppo vai vaikea?
Kommentti @ Pilami
7.5.2008 @ 18.19 |Muokkaa
Mun mielestä koe oli aika vaikea, ainakin mulle tuo ulkoa muistaminen tuottaa tuskaa. Eikä yhtään helpottanut fakta että väärästä vastauksesta menee pisteitä.. Ihan sapetti.. Mutta kiitos pikku pedagogin, tietyt asiat olivat hyvin hallussa
Kävin laittamassa aika tiukkaa palautetta kokeesta, sen jälkiseuraamuksista (kotiin ilmoittaminen yms.) ja kaikesta muustakin kuten miinuspisteistä jos vastaa väärin…
Jos ensi vuonna sekin asia olisi sitten huomioitu vastauslomakkeen korjaamisen lisäksi.
Peukut pystyyn että toisella kierroksella ollaan 
Kommentti @ Keijo
7.5.2008 @ 18.26 |Muokkaa
Hmm…vähän sekavat fiilikset jäi tosta kokeesta. Osa kysymyksistä tuntu aika helpoilta ja osa taas oli semmosia, että meni hiukan arvailuksi :S
Toivottovasti nyt ei tulis kauheesti noita virhepisteitä….aika riskillä vedin kun jätin vaan johonkin neljään vastaamatta.
Kommentti @ Kimmo
7.5.2008 @ 18.56 |Muokkaa
“kuten miinuspisteistä jos vastaa väärin”
Ehdottomasti pitää tulla miinuspisteitä! Itse en ainakaan haluaisi menettää paikkaani jollekin joka on sattunut arvailemaan oikeita kirjaimia hyvällä tuurilla.
Ja tuo porrastettu miinuspiste systeemi oli mielestäni oikein fiksu.
Kommentti @ Piippa
7.5.2008 @ 19.00 |Muokkaa
“Muistakaa, että olette elinikäisiä oppijoita, joita parin tunnin koesuoritus ei saa lannistaa, oli tulos mikä hyvänsä.”
ihanasti sanottu, ja aivan totta!
Kävin laittamassa myöskin palautetta.. Myöskin siitä että 5minuutin lisäaika tämän erään mokan takia Helsingissä harmittaa… itse Tampereella moista ei suotu. Möh.
Kommentti @ Bobcat
7.5.2008 @ 19.50 |Muokkaa
Kiitos sinulle Karvis avusta jota olet antanut sekä blogisi kautta kuin myös abitreenien. useat monivalinnat joita VAKAVASSA oli muistutti kovasti miehen tekemiä “pahoja” kyssäreitä. Itse olen tyytyväinen siitä että koin ymmärtäväni ja pystyväni vastaamaan useimpiin kysymyksiin. Noo… tämän näkee sitten kuun lopussa… Jos ei tänä vuonna ovet avaudu niin suuntaan avoimeen ja kokeilen ensi vuonna uudestaan.
Toivon että jaksaisit myös ensi vuonna olla pääsykokeisiin treenaavien tukena, sillä tietämyksesi lisäksi rohkaisevilla kirjoituksillasi on varmasti ollut monelle apua.
Kommentti @ MIM
8.5.2008 @ 3.27 |Muokkaa
“Kävin laittamassa myöskin palautetta.. Myöskin siitä että 5minuutin lisäaika tämän erään mokan takia Helsingissä harmittaa… itse Tampereella moista ei suotu. Möh.”
Mitä ihmettä? Saatiinko Helsingissä lisäaikaa kokeessa?
Kommentti @ Jossu
8.5.2008 @ 6.35 |Muokkaa
Mun mielestä miinuspisteet on kans ihan hyvä juttu. Itse jätin vastaamatta jos ei ollut asiasta hajuakaan. Saman tyylinen koe oli kuin viime vuonnakin. Tänä vuonna pitää päästä sisään!
Eikös se tieto todellakaan tule automaattisesti kotiin, täytyypä käydä laittamassa palautetta.
Pikkupedagogille kiitokset näistä sivuista!
Kommentti @ Kimmo
8.5.2008 @ 10.07 |Muokkaa
“Mitä ihmettä? Saatiinko Helsingissä lisäaikaa kokeessa? ”
5min tuli lisäaikaa ainakin sali 1:ssä, itse en tosin sitä tarvinnut. Muutenkin vähän huvitti, että kun kokeesta vähenee tehtävät 10:llä niin siitä hyvästä annetaan 5min lisää.
Kommentti @ Maisa
8.5.2008 @ 10.34 |Muokkaa
Helsingin YO:n päärakennuksessa salissa 5 tehtävien numerointi aiheutti hämmennystä, varsinkin kun virhe huomattiin melko myöhään ja jokuselta meni mm. tehtäväpaperi uusiksi!
Lienee tuo vakava-kokeen tuloksesta ilmoittaminen laitoskohtaista? HY:n kotitalous- ja käsityötieteen laitoksen nettisivuilla luki että kaikille kokeeseen osallistuneille lähtetään tieto.
Kiitos kovasti blogistasi, löysin tänne vasta muutamaa päivää ennen koetta, mutta apua löysin kovasti mm. monivalinnoista ja sitaateista.
Viimeiset lukupäivät venähtivät pitkiksi (kun perheellisenä ei aina helppoa ole järjestellä lukuaikaa..), mutta mm. näillä sivuilla vierailu toi hyvää vaihtelua ja tukea luku-urakkaan!
Kommentti @ Bambi
8.5.2008 @ 17.24 |Muokkaa
Kiitos kovasti erinomaisesta blogista!
Luin tätä ahkerasti ja monta hyvää vinkkiä täältä sainkin. Kiitos siitä!
Koe oli haastava ainakin itselleni ja se pieni moka vastauslomakkeen kanssa jäi kyllä hampaankoloon, siitä olisi monta ns. helppoa pistettä voinut saada.
Vielä meinaan jaksaa lukea yleistä kasvatustiedettä ja käydä katsastamassa ne kokeet. Olisiko kenelläkään vinkkejä, löytyykö netistä hyviä sivuja, blogeja, joista voisi saada sinne tärppejä?
Kommentti @ erkkix
9.5.2008 @ 5.24 |Muokkaa
Jos jollekin osalle on anettu 5 MINUUTTIA LISÄÄ aikaa on kokeen koko idea mennyttä… PERSEESTÄ!
Kommentti @ Rilla
9.5.2008 @ 11.32 |Muokkaa
Se 5 minuuttia annettiin ainakin Helsingissä, päärakennuksen salissa 1, jossa jo koko koekin pääsi alkamaan myöhässä suuren ihmismäärän takia.
Siinä kun odotettiin selvitystä virheen tiimoilta, meni se n.5 minuuttia ja koska kokeen ajaksi oli määritelty 2h, niin oli aivan luonnollista, että se lisäaika tuli. En nyt usko, että se koko idealta vie pohjaa kuitenkaan. Ne jotka osasi kokeessa, osasi varmasti ilman/kera 5:den minuutin=)
Tsemppiä kaikille!
Kommentti @ pikkupedagogi
9.5.2008 @ 12.32 |Muokkaa
Helsingin yliopistossa on perinteisesti ollut tapana, että oppilaiden tenttiin käytettävissä oleva aika on faktori, jota kunnioitetaan. Jos koe alkaa 5 minuuttia myöhässä, se myös loppuu 5 minuuttia myöhässä.
Kommentti @ Aksu
9.5.2008 @ 12.54 |Muokkaa
Heh, eli toisin sanoen voisi sanoa että “mitäs haette niin paskaan yliopistoon, missä tuollaisia asioita ei kunnioiteta”
Kommentti @ blueberry
9.5.2008 @ 13.31 |Muokkaa
Ja Jyväskylän Musica-salissa koe alkoi klo 14.01 ja päättyi klo 16.01. Vähän pilkunviilausta, mutta ihan reilua kuitenkin
Kommentti @ erkkix
9.5.2008 @ 18.47 |Muokkaa
Nyt kun ei ole julkisuuteen ilmaantunut mitään selitystä asiasta jokainen voi kysyä sitä itse.
Koordinaattori Merja Hillilä
VAKAVA-hanke
e-mail: etunimi.sukunimi@oulu.fi Tel. +358 8 553 4206
GSM +358 50 4150 169
Kommentti @ Manna
11.5.2008 @ 9.55 |Muokkaa
“Siinä kun odotettiin selvitystä virheen tiimoilta, meni se n.5 minuuttia ja koska kokeen ajaksi oli määritelty 2h, niin oli aivan luonnollista, että se lisäaika tuli.”
Istuttiinko siellä tosiaan se viisi minuuttia peukaloita pyöritellen ja tietoa odottaen? Kyllä niitä tehtäviä siinä tehtäväksi riitti, tuntuu jotenkin hassulta että vaan istuttaisiin odottamassa:) Meillä (Turussa) valvojat ihan sanoikin että tehkää niitä muita tehtäviä sillä aikaa kun asiaa selvitellään.
Eli sitä vaan että kuulun niihin joiden mielestä tuntuu vähän hullulta, että miten kokeen lyheneminen voi johtaa koeajan pidentämiseen. Mutta samapa tuo, mennyt mikä mennyt:) Itse en lisäaikaa olisi tarvinnutkaan, eivätkä sitä varmasti kaikki Hesassa olleetkaan ole hyödyntäneet.
Kommentti @ pikkupedagogi
11.5.2008 @ 12.14 |Muokkaa
Tärkein kysymys tässä onkin, mistä viiden minuutin lisäaika tuli. Jos se tuli VAKAVAn johdolta, kuten on arvioitu, käytäntö on jokseenkin kyseenalainen. Jos se taas oli Helsingin omaa päätöksentekoa, se oli melko normaali toimenpide.
Oli miten oli, hakijat ovat olleet eri viivoilla. Ja ongelma ilmenee silloin, jos vastakkain ovat hakija, joka on saanut lisäajan, ja hakija, joka ei ole saanut.
Näissä tapauksissa oikaisupyyntö voisi olla ihan paikallaan. ‘Yrittänyttä ei laiteta.’
Kommentti @ erkkix
13.5.2008 @ 3.42 |Muokkaa
Jos jollekin on annettu 5 min enemmän aikaa vastata on koko kokeen idea mennyttä eikä enää kukaan ole “samalla viivalla”. Mielestäni tuon virheen vuoksi koko kokeen tulos ei edusta sitä mitä on haettu. Kyseessä ei ole vain virheestä vaan myös KUSETUKSESTA. Kaikille luvattiin samat mahdollisuudet, mutta nyt sitä ei ollut! Itse ainakin tunnen tulleeni petetyksi. Koko kokeeseen osallistuminenkin oli jo suuri taloudellinen panostus (virkavapaata ilman palkkaa, matkat ja muut menot).
Kommentti @ Aksu
13.5.2008 @ 7.20 |Muokkaa
Erkkix, rauhoituppa vähän! Tuskinpa se sinunkaan kokeesi siitä viidestä minuutista on kiinni. Ihan naurettavaa mölyämistä. Ymmärrän kyllä, että toki se on tyhmää, että noin on toimittu ja ensi kerralla pitäisi toimia toisin ja että se on epäoikeudenmukaista, mutta herran tähden kyse on vain 5 minuutista, ei esim. puolesta tunnista. Vaikutat aika “vaativalta persoonallisuudelta”. Sellaiselta, joka varmaan tekisi suunnilleen oikeusjutun jo siitäkin että kaupassa annettaisiin 10 senttiä liian vähän takaisin vaihtorahaa.
Ei se Erkkix maailma kaadu yhteen 5 minuuttiseen. Ei sinun eikä muiden.
Kommentti @ Erkkix
14.5.2008 @ 4.37 |Muokkaa
ksu voi myös rauhoittua…Kysymys ei ole siitä ketä hyödyttää se 5 min ja ketä ei. Kysymys on siitä miten toimittiin tilanteessa joka olisi ollut täysin ennakoitavissa. Mitään sovittua käytäntöä ei ollut. Koko kokeen suunnittelussa ollaan siis menny pahasti metsään. Se ei ole vain tyhmää että noin on toimittu vaan myös amatöörimäistä. Jos tarkoituksena on asettaa kaikki samalle viivalle ei siihen ole päästy. koko kokeen idea on siis mennyttä eikä sen tulokset vastaa sitä mitä haetaan. Myös Aksu tämän varmaankin ymmärtää?
Kommentti @ Erkkix
15.5.2008 @ 3.36 |Muokkaa
Myös joopajoolta kunte myös Aksulta on tainnut jo viimeiset valot sammua… Sivuston valjoja voisi ottaa asiaan jotain kantaa?
Kommentti @ pikkupedagogi
15.5.2008 @ 4.14 |Muokkaa
Joo…
Olen mä tätä kyllä miettinyt ja seurannut. Opinportissa kuitenkin on paljon järkyttävämpää kommentointia.
Voin sanoa, että ymmärrän molempia näkökulmia. Eihän tässä enää samalla viivalla olla, joskin se alunperinkin on melki utopistinen ajatus… Kuten sanottu, tämänvuotinen valintakoe avaa ovet valittajille. Jos tai kun kokee vääryyttä, oikausu pyyntö on ihan paikallaan…
Jos tästä ehdin, voin kysyä asian perusteita…
Kommentti @ pikkupedagogi
15.5.2008 @ 4.27 |Muokkaa
Noniin. Lähetin saman tien Räihälle ja Hillilälle postia. Jään odottamaan perusteita toiminnalle…
Kommentti @ Gwen
15.5.2008 @ 7.53 |Muokkaa
Itse en olisi tarvinnut lisäaikaa ja toisaalta olen vähän sitäkin mieltä, että jos se oli siitä viidestä minuutista kiinni, niin tuskin oli osaamistakaan tarpeeksi. Varmasti poikkeuksiakin on, mutta periaatteessa tuo koe on todellakin mahdollista tehdä jopa tunnissa. Eikä kenenkään nyt tarvitse ottaa tästä itseensä, koska kuten sanoin, poikkeuksia on ja vastailijoita monenlaisia.
Ja ei sekään nyt kokeentekijöiden vika ole jos tuollaisesta virheestä menee hakijalla pasmat sekasin, siinä kokeessa oli kyllä sen verran tekemistä, ettei koko touhun todellakaan tarvinnut keskeytyä kovinkaan moneksi sekunniksi tuollaisen virheen takia. Merkintöjä kun pystyi tekemään myös kysymyslomakkeeseen. Se rastittelu ei kovin kauaa kestä joten helposti ehti ensin vastata kysymyslomakkeeseen ja lopuksi siirtää ne siihen vastauslomakkeeseen, siihen mennessä virhekin oli jo käynyt ilmi ja toimintaohjeet annettu.
Lisäajan antaminen kaikessa pienuudessakin oli väärin, ymmärrän tavallaan miten se oli perusteltu, mutta se oli kaikesta huolimatta väärin. Kaikkien paperissa oli sama vika, kaikille se tuli yllätyksenä ja varmasti myös muualla kuin kyseisessä yliopistossa se aiheutti hämminkiä ja jotkut ehkä menivät niinkin sekaisin että olisivat ottaneet mielellään sen lisäajan. MUTTA, suurin osa kuitenkin sai kokeen tehtyä ajoissa valmiiksi, niin olisi myös lisäminuutteja saanut yliopisto ehtinyt.
Hakija on itse vastuussa siitä, että hallitsee hermonsa pääsykokeessa ja on tarkkana lukemansa kanssa, mokia kuitenkin sattuu, eikä kaikkeen osata varautua.
Perseestähän tämä kaikin puolin on, ja toivon että kaikki paikkansa ansaitsevat sen saavat.
Kommentti @ pikkupedagogi
15.5.2008 @ 14.52 |Muokkaa
Hillilä kiitti yhteydenotosta. Mitään selitystä tai perustelua näyttää olevan mahdotonta saada, kaikki vain menevät johonkin palautelaariin. Mahdollisesti siperialaiseen faksiin… Toivoisi sen kanssa tultavan julkisuuteenkin!
Kommentti @ anna
20.5.2008 @ 14.30 |Muokkaa
Monelta ja missä on huomenna nähtävillä jatkooon päässeet?
Kommentti @ Menna
20.5.2008 @ 16.21 |Muokkaa
Mouakin kiinnostaisi suuresti, että missä huomenna nähtävillä jatkoon päässeet. vai onko puhelinsoitto ainut keino selvittää kohtalonsa. Hiukan pelottaa kuinka ylös pisterajat nousee, koska koe mielestäni selkeästi helpompi kuin viime vuonna. Toivottavasti pisteet kuitenkin riittää.. viimeisiä jännityksen hetkiä viettäen…
Kommentti @ anna
21.5.2008 @ 6.02 |Muokkaa
Jee. Pääsin jatkoon Hämeenlinnaan 2.vaiheeseen. Jos oisin väärien vastausten sijaan jättänyt vastaamatta oisin päässyt Helsinkiinkin. Noh. Kiva näinkin Mulla nimittäin ajatuksena tehdä vain monialaiset opinnot jos sisään pääsen. Oon aineenope jo valmiiks.
Kommentti @ jees
21.5.2008 @ 6.22 |Muokkaa
tulikos sulle nyt jo postia vai soittelitko jonnekkin suuntaan?
Kommentti @ jees
21.5.2008 @ 7.09 |Muokkaa
mahtavaa,meikä soitteli kans tonne helsingin suuntaan ja kutsu tuli!! JES!
Kommentti @ MIM
21.5.2008 @ 7.39 |Muokkaa
Tiedättekö paljon Helsingin raja oli? Itse hain Turkuun ja pääsin jatkoon
Kommentti @ S_P
21.5.2008 @ 8.25 |Muokkaa
pääsin jatkoon,jihuu:)hain rovaniemelle…kylläpä taso vaihtelee,rovaniemelle pääsi jatkooon 90.5 pisteellä…minkälaisia pisteitä te muut ootte saaneet kirjallisesta? minkälaiset pisterajat muilla paikkakunnilla?
Kommentti @ Kimmo
21.5.2008 @ 8.37 |Muokkaa
131?
Ohhoh, olisin kuvitellut olevan huomattavasti korkeampi. Itsehän harrastan itsekidutusta ja odottelen että laittavat nimet nettiin. 11h ja 40min olen jo hakannut refreshiä…
Kommentti @ Bobcat
21.5.2008 @ 8.39 |Muokkaa
Helsingin LO raja oli 131,17 kuten Anna tuossa jo mainitsikain. Itse kanssa odotin jopa parempaa tulosta(miinoihin mentiin useassa kohdassa). Kuitenkin 155,33. II vaihe kutsuu. : )
Kommentti @ ErkkiX
21.5.2008 @ 12.05 |Muokkaa
Pääsin LO toiseen vaiheeseen… Kai sitä pitää taas hakea virkavapaata lisää…
Kommentti @ Aksu
21.5.2008 @ 12.18 |Muokkaa
No niin Erkkix, kannattiko kiukutella!
Onnea kaikille jatkoon päässeille, itekin pääsin n.161 pojolla jatkoon 
Kommentti @ jennukka
21.5.2008 @ 12.18 |Muokkaa
Hih! Pääsin Ouluun toiseen vaiheeseen jatkoon, ihan hieno juttu kun ensimmäistä kertaa yritin enkä oikein tiennyt mitä kokeesta odottaa…
Nyt vain kaivelee pahasti se, haastattelua ei voi mitenkään siirtää ja samaan aikaan ois pääsykokeet helsingin taideteollisessa korkeakoulussa, jonne kutsu tuli myös. Nyt vaan pitäis kuulemma valita 
Kommentti @ ErkkiX
21.5.2008 @ 13.33 |Muokkaa
Aksu haistaa pitkän kukkasen [toim. oikaisu]… Olen edelleen samaa mieltä. Koe on epäonnistunut…
Kommentti @ Bobcat
21.5.2008 @ 13.50 |Muokkaa
Ymmärrän kyllä ERKKIX:in ärsyyntymisen, mutta en kyllä ymmärrä miten tuo kielenkäyttö ja foorumilla valittaminen auttaa asiaa. Onnea kaikille II vaiheeseen kutsutuille ja ottakaa rennosti.
Ps. kyllä sitä itse kukin on “joutunut” luopumaan jostain tuohon pääsykokeeseen lukemisen johdosta, mutta elämä on valintoja.
Kommentti @ Kimmo
21.5.2008 @ 13.51 |Muokkaa
Yabadabaduu, Helsingin 2. vaihe kutsuu. Pistemäärästä ei vielä mitään hajua.
Kommentti @ Desde
21.5.2008 @ 14.12 |Muokkaa
Joensuun II-vaiheen rajapistemäärä 100,17. Itse sain lähemmäs 130, en jaksa nyt tarkistaa paperista. Kiukuttaa, kun tuli niin vähän pisteitä.
Kommentti @ pikkupedagogi
21.5.2008 @ 14.28 |Muokkaa
“Tärkeintä ei ole se, miten on totuttu
tekemään, vaan millä onnistutaan.”
Onnea kaikille jatkoon päässeille. Heille, joille kutsua II-vaiheeseen ei tullut, intoa ensi vuoteen tehdä jotakin hyödyllistä ja kehittävää… Opiskelupaikkoja on vain rajallinen määrä, monet hyvät opettajat eivät ole päässeet ensi yrittämällä sisään. En minäkään…
Kommentti @ Manta
21.5.2008 @ 14.30 |Muokkaa
Tietääkö kukaan julkaistaanko niitä pääsykokeiden pisterajoja jossain verkossa nyt kevään/kesän aikana vai vasta vuoden päästä hakijatilastojen yhteydessä? Luokanopeen kutsu tuli, mutta erkka jäi 10 pisteen päähän. Utelias kun olen olisin halunnut tietää kuinka paljon muualla olisi vaadittu kun erkka olisi ollut ensisijainen…
Kommentti @ mothswhiff
21.5.2008 @ 15.50 |Muokkaa
Olen 21-vuotias naispuoleinen immeinen ja haen ensimmäistä kertaa lastentarhanopettaja-koulutukseen Tampereella. Vakava-kokeeseen lukemisen aikana olen monesti seurannut näitä sivuja ja materiaalista on ollut _suuri_ apu. Joten iso kiitos sinulle pikkupedagogi! Jostain syystä en ole aikaisemmin täällä avannut suutani…
Luin koetta varten ahkerasti ja olin mielestäni valmistautunut niin hyvin kuin pystyin. Vaikkakin olin tosissani tämän suhteen, silti lähdin kokeeseen hieman “kokeillaan miten käy” -asenteella. Kokeen jälkeen oli tosi sekava tunne; tuntui että meni hyvin, mutta toisaalta en ollut yhtään varma.
Noh, tänään aamulla soitin yliopistolle ja sain tulokset puhelimitse: Omat pisteet olivat reilu 132 ja Tampereella soveltuvuuskokeeseen kutsuttujen pistemäärän raja oli 114,83 (lto). Olen tosi yllättynyt tuloksesta! Kutsukirje tulikin sitten myöhemmin päivällä postissa.
Vaikka eteneminen tyssäisikin soveltuvuuskokeissa, olen tosi tyytyväinen jo tähän suoritukseen. Tuntuu aivan uskomattomalta, koska oikeastaan en uskonut että yltäisin tänne asti. Ihana huomata, että ahkera työ palkitaan. Toivottavasti onnea riittää vielä soveltuvuuskokeissakin. Onnea yritykseen teille kaikille; teille jotka olette jatkossa ja myös teille joiden pisteet eivät tällä kertaa riittäneet - vuoden päästä uusi yritys!
Kommentti @ henna
21.5.2008 @ 16.04 |Muokkaa
kiitoksia pikkupedagogille. Tämän ja muiden blogien avulla pääsin toiseen vaiheeseen ja unelma-ammatti on taas askeleen lähempänä!
Kommentti @ Tuisku
21.5.2008 @ 17.36 |Muokkaa
Tervehdys kaikki!:)
Itselläkin Lapin yliopiston toinen vaihe kutsuu,oon niin onnellinen jo tästä, ettei mitään järkeä:) kiitos näistä sivuista vielä kerran…tästä oli niin suuri apu:)
Kommentti @ zeddy
21.5.2008 @ 18.13 |Muokkaa
Heips vaan kaikille!
Kohti 2.vaihetta matkataan 145 pisteen turvin. Mielettömästi onnea kaikille jatkoon päässeille! Ja teille jotka ette päässeet, tsemppiä ensi vuoteen! Kyllä se paikka aukenee vielä teillekin! Ja lopuksi kiitokset Pikkupedagogille tästä palstasta!
Kommentti @ siltsu
22.5.2008 @ 8.19 |Muokkaa
Suuren suuri kiitos sinulle pikkupedagogi, sivuistasi on ollut minulle suurta apua ja tukea. Hain jo viime vuonna mutta pisteet eivät riittäneet jatkoon.
Täältä sinun sivuiltasi olen ammentanut motivaatiota ja tsemppiä uuteen koitokseen =)
Tänä vuonna panostin itsestäni kaiken mitä vaan kykenin työn ja kahden pienen lapsen äitinä olon ohella ja nyt olen Helsingissä jatkossa. Olo on sanoin kuvaamattoman onnellinen, hyvä kun nahoissani pysyn.
Onnea teille kaikille ja pikkupedagogille kiitos.
Kommentti @ Janne
22.5.2008 @ 9.28 |Muokkaa
Hei.
Saitteko tiedon postitse, vai soititteko tuloksenne omin käsin puhelimella?
Kommentti @ Keijo
22.5.2008 @ 9.32 |Muokkaa
Ei oo vielä tullut ainakaan jyväskylästä mitään postia…
Kommentti @ Kimmo
22.5.2008 @ 9.39 |Muokkaa
Kiitokset omastakin puolesta Blogin pitäjälle, apusi olisi varmasti mitattavissa pisteissä.
No nyt tuli ihan postiakin, 160,00p tuli. Mikäköhän tuossa oli paras tulos, varmaan ainakin joku sai ihan 2:lla alkavankin tuloksen?
Kommentti @ Masa
22.5.2008 @ 9.56 |Muokkaa
Kutsu toiseen vaiheeseen tipahti. Olisi kiva tietää ensimmäisen vaiheen pisteet. Hain Turkuun. Onko kellään tietoa, mistä numerosta pisteitä voi tiedustella?
Kommentti @ Kari
22.5.2008 @ 10.40 |Muokkaa
Kiitokset vaan blogin pitäjälle. Ensimmäistä kertaa hain
ja oli kiva saada hieman esimakua näiden sivujen avulla siitä millaisia kysymykset voivat itse kokeessa olla, jotta pystyin lukiessani kohdentamaan tarkkaavaisuuteni tärkeisiin kohtiin.
Hyvät pisteet tuli ja lippu toiseen vaiheeseen =)
Kiitos!
Kommentti @ Ukkis
22.5.2008 @ 10.54 |Muokkaa
Mo!
Jyväskylä oli ykkösvaihtoehto ja kutsu tuli, nyt on se “hjuva fiilis”. Onnea kaikille jatkoon päässeille.
Jättikiitos tästä blogista pikkupedagogille, auttoi varmasti monia!
Kommentti @ Hanski
22.5.2008 @ 11.41 |Muokkaa
paljon oli jkl lo:n minimipisteet? sain kutsun lto:hon pisteet mulla 136,17
Kommentti @ Manta
22.5.2008 @ 13.16 |Muokkaa
Jyväskylän minimipisteraja oli 123 luokanopettajalle ja 146 erityisopettaja. Niin mulle ainakin eilen sanottiin.
Kommentti @ marika
22.5.2008 @ 14.10 |Muokkaa
ei auennu jkl:n erkan 2.vaiheeseen mun tie. pisteitä tuli 136/146, joihin sinällään olen tyytyväinen parin illan lukemisella. omat pääaineopinnot, tentit ja työt esti täysipainotteisen valmistautumisen joten jäi vähän keskeneräiseks valmistautuminen. ensi vuonna kai yritettävä uudelleen, kun sinne niin kovasti haluaisin. onnea jatkoon pääsystä!
Kommentti @ jennukka
22.5.2008 @ 14.30 |Muokkaa
kappas vain Oulussa näytti olevan LO korkeimmat pisterajat 133,33. Hassua oisin aatellu, että hesaan ois ollu vaikein päästä jatkoon.
Kommentti @ Manta
23.5.2008 @ 7.46 |Muokkaa
Vakavakokeen maksimipistemäärä oli 210 ainakin Jyväskylästä tulleen lapun mukaan.
Onko kenelläkään mitään ideaa mitä pitää sisällään ajattelu- ja toimintastrategioita arvioiva testi? Millasia ryhmätilanteet on aikaisempina vuosina olleet?
Kommentti @ Hanski
23.5.2008 @ 10.19 |Muokkaa
Yhdyn edelliseen, eli osaisiko joku kertoa millainen on tuo ATAT-testi? Entäpä millainen on haastattelu?
Kommentti @ ErkkiX
23.5.2008 @ 13.55 |Muokkaa
Haastattelun pohjana ilmeisesti toimii se lappu mikä pyydetään täyttämään. Kaikki mitä siihen kirjoittaa voi kolahtaa omaan nilkkaan. Taitavat kysellä asioita ja aina kun on vastannut jotain kysymys jatkuu siitä. Kaikki mitä siihen lappuun kirjoittaa voidaan käyttää sinua vastaan.
Kommentti @ Aurora
23.5.2008 @ 14.27 |Muokkaa
Toisaalta kaiken mitä kirjoitat lappuun ja sinulta kysytään, voit pyrkiä kääntämään eduksesi, tuomaan esille parhaat puolesi ja suhtautumaan haastattelijoihin positiivisesti.
:)
Kommentti @ aksu
23.5.2008 @ 21.05 |Muokkaa
Oletpas sinä Erkkix nyt koko ajan niin kovin negatiivisella tuulella. Ei kaikki asiat mene aina niin, että yksi ihminen vastaan muut. Se lomake on vaan apuna, esim. jos meinaa tulla hiljaisia hetkiä, on aina jotain mistä keksiä kysymyksiä jne.
Enkä ymmärrä mitä sellaista siihen voisi kirjoittaa mikä “kolahtaisi omaan nilkkaan”. Ellei sitten aio valehdella siinä. Ja tuskinpa kukaan niin tyhmä on, että menisi kirjoittamaan siihen lomakkeeseen mitään “ikäviä” asioita itsestään.
Kommentti @ pikkupedagogi
24.5.2008 @ 4.46 |Muokkaa
Jos lappuun kirjoittaa, että on kolme syytä haluta opettajaksi: kesä, heinä ja elo; se voi tosiaan kääntyä itseä vastaan…
“Normaalisti” lappu toimii vain keskustelun pohjana. Siihen kannattaa kirjoittaa asioita, joiden pohjalta haluaa itseään markkinoida.
Huom. myös kuva saattaa vaikuttaa asiaan. Itselläni oli sotilaskuva hakemuksessa, kun se oli tuorein ja hyvä kuva. Siitä kysyivät jotakin, en kyllä muista mitä…
Kommentti @ Milka
25.5.2008 @ 11.33 |Muokkaa
Siis mistä lapusta te oikeen puhutte mikä pitää täyttää?? Oisko sellanen pitäny tulla kotiin tai jotain?
Nyt alko toinen osa pelottaa :O
En oo kovin hyvä esiintymään…
Kommentti @ Pilami
26.5.2008 @ 8.41 |Muokkaa
Hei! Mulle ei auennut tie vieläkään. Tää oli nyt kuuden kerta kun hain. Alkaa ehkä usko loppumaan, vaikka pikku pedagogin sivujen ahkera tutkiskelu selvästi kokeessa auttoi. Toivottavasti pian jo tärppää…
Kommentti @ möö
28.5.2008 @ 9.25 |Muokkaa
Tuleeko kaikille kirje, vaikka ei olisikaan päässyt II- vaiheeseen? mun postilaatikossa ei ainakaan oo mitään näkynyt.. toivoa ei enää taida olla…
RSS-virta tämän artikkelin kommentteihin. URI jäljitykseen