Pikkupedagogi

Kasvatustieteellistä diskurssia VAKAVA-kokeen Samalta viivalta

Monivalintakysymyksiä Tynjälän artikkeliin pohjautuen…

Kategoriassa: — pikkupedagogi @ 21:38 Keskiviikkona, Huhtikuun 30. 2008

1. Oppimisen tutkimuksen kaksi pääsuuntausta ovat
a) cognagtiivinen ja sidukaalinen.
b) didaktinen ja pedagoginen.
c) situationaalinen ja kognitiivinen.
d) konstruktivistinen ja behavioristinen.


2. Hakkarainen ym. ovat laajentaneet oppimisen tutkimusta
a) lumenluomisen metaforalla.
b) asiantuntijuuden ja tiedonluomisen käsitteillä.
c) asiantuntijuuden kustannuksella.
d) asiantuntijuuden konstruoinnilla relaatiossa informaatioon.

3. Mielensisäinen näkökulmaa asiantuntijuuteen voidaan
a) nähdä siman komponettina.
b) tiedon keskeisenä komponenttina.
c) kutsua myös kognitiiviiksi.
d) pitää tietoa painottavana.

4. Osallistumisnäkökulma asiantuntijuuteen näkee
a) asiantuntijuuden määrittäjänä osallistumisen yhteisön toimintaan.
b) kaiken duaalisena.
c) aktiivisen osaamisen asiantuntijuuden
d) osallistumisen osaksi kulttuurista praktiikkaa.

5. Asiantuntijuutta on tutkittu mm. seuraavista näkökulmista:
a) mielensisäinen, kognitiivinen ja osaaminen.
b) kognitiivinen, yhteisöön osallistuminen ja tiedon luominen.
c) henkilökohtainen, yhteisöllinen ja vuorovaikutuksellinen.
d) kutsumuksellinen (nature) ja (koulutuksen rakentama) nurture.

6. Osallistumisnäkökulmasta asiantuntijuuden keskeinen lähde on
a) sosiaalisyy.
b) sosialismi.
c) sosiologismi.
d) sosialisaatio.

7. Kognitiivinen näkökulma asiantuntijuuteen ei tarkoita

a) rutiinitehtävien automatisoitumista.
b) täsmällisempää ja nopeampaa päätöksentekokykyä.
c) kokonaisongelmien nopeampaa hahmottamista.
d) tietorakenteiden hierarkisempaa organisointumista.

8. Eksperttiyden kolme keskeistä osatekijää ovat
a) teoreettinen tieto, kokemuksellinen tieto ja itsesäätelytieto.
b) proseduraalinen tieto, empiirinen tieto ja formaali tieto.
c) intuitiivinen, faktuaalinen ja refleksiivinen tieto.
d) tiedolliset, taidolliset ja affektiiviset kokemukset.

9. Opettajan asiantuntijuuden kannalta keskeistä on substanssitiedon ja pedagogisen tietämyksen integroituminen

a) pedagogiseksi taitotiedoksi.
b) pedagogiseksi sisältötiedoksi.
c) demogogiseksi taitotiedoksi.
d) opetuskokemusten kautta rakentuvaksi proseduaaliseksi tiedoksi.

10. Itsesäätelyyn liittyvien reflektiivisyyden ja metakognitiivisten taitojen merkitys nousee erityisen tärkeäksi ammatissa, jossa näiden taitojen hallintaan tulisi ohjata myös oppilaita ja opiskelijoita, minkä vuoksi opettajankoulutuksessa onkin omaksuttu näitä asiantuntijataitoja kehittäviä

a) töitä.
b) arviointimalleja.
c) opetusmetodeja.
d) työmuotoja.

11. Kun eksperttiyteen olennaisesti kuuluvaa professionaalista formaalia informaatiota soveltaa reaali-oppimisympäristöissä ilmenevään ja niistä nousevaan problematiikkaan, se alkaa kehittyä (develope) adabtaation ja assimilaation kautta ekspertin taidoiksi, minkä vuoksi hyväksi opettajaksi kehittymisen prosessissa olisi tekstimuotoisen informaation pelkän omaksumisen sijaan suosittava

a) tiedon soveltamista.
b) tiedon muokkaamista.
c) tiedon kehittämistä.
d) taidon soveltamista.

12. Lave ja Wenger esittävät esimerkkinä nuoren maia-tytön kasvamista kätilön tehtäviin kuvaamaan
a) osallistumalla siirtyvää asiantuntijuutta.
b) liberialaisen räätälin tehtäviä.
c) teekkarien eristäytymistä AA-kerhosta.
d) hiljalleen vaativampien tehtävien kehittävää vaikutusta kasvamisessa asianluulijaksi.

13. Formaaliin koulutukseen osallistumiskulttuurin kautta siirtyvää asiantuntijuutta halutaan tuoda
a) tunnettujen alan eksperttien tuottaman literaalin materiaalin eksploratiivisella ja kreatiivisella käytöllä.
b) monipuolisten pienryhmien ja eri-ikäisten opiskelijoiden yhteisten ja yksityisten kokemusten prosessointia kriittisellä tavalla.
c) erilaisten työharjoittelujen, kuten oppisopimuskoulutuksen, monipuolisen työssäoppimisen ja opetusharjoittelun avulla.
d) ekspertti–noviisi-kulttuurista erotukseksi vertaisryhmän tuella rakennettujen oppimiskokemuksien kautta.

14. Guilen ja Griffitsin työprosessimallissa työkokemuksen hyödyntäminen koulutuksessa avaintaitomallin mukaan tapahtuu lähinnä

a) opiskelijan ja ohjaajan tiiviin vuorovaikutuksen kautta.
b) opiskelijan oman suunnittelun ja arvioinnin kautta.
c) opiskelijan oman toiminnan kriittisen reflektion kautta.

15. Suuri muutos opettajan työssä on tapahtunut

a) opettajien omista kouluajoista nykyisiin kehittyneissä opetusvälineissä.
b) elinikäisen oppimisen vaatimuksissa.
c) kulttuurin taantumisessa yksilökeskeisempään suuntaan.
d) suuren ja kiihtyvän muutoksen myötä kasvavissa vaatimuksissa.

16. Mikä seuraavista ei ole Hargravesin erittelemä opetustön kulttuuri individualistisen ja kollaboratorisen lisäksi?
a) stabiili mosaiikki.
b) balkanisaatio.
c) teennäinen kollegiaalisuus.
d) klikkiytyvä kollaboraatio.

17. Adaptiivisen ja rutiiniekspertin keskeinen ero on
a) halussa omaksua uusia tietoja.
b) suhtautumisessa käsitteiden ymmärrykseen.
c) suhtautumisessa muutokseen.
d) taidossa kehittää toimintaansa.

18. Carl Bereiterin mukaan opettajan professio ei ole moderni professio, koska

a) professionaalista tietoa jaetaan avoimesti.
b) kasvatusalalla yhteisöllisyys viihtyy lähinnä norsunluutorneissa.
c) professioon liittyvää tietoa ei rakenneta yhteisöllisesti.
d) opetus on avointa kaikissa oppilaitoksissa.

19. Konnektiivinen malli
a) yhdistelee formuloitua tietoa tunteisiin.
b) integroi formaalia ja informaalia oppimista.
c) yhdistää oppimisen käsitteitä.
d) yhdistää kauneuden ja älykkyyden työssään.

20. OECD:n tutkimusten mukaan
a) opetustyössä ollaan avoimia tekniselle kehitykselle.
b) opetustyössä luotetaan käytännön kokemukseen.
c) suomalaiset koululaiset ovat kiistatta maailman parhaita.
d) opetustyössä ollaan avoimia uudelle tutkimustiedolle.

23 Kommenttia »

626

Kommentti @ pikkupedagogi

30.4.2008 @ 21.39 |Muokkaa

Vapputunnelmissa tehtyjen monivalintojen vastausehdotusrivi:
1C, 2B, 3D, 4A, 5B, 6D, 7C, 8A, 9B, 10D, 11A, 12A, 13C, 14B, 15D, 16A, 17D, 18C, 19B, 20B

Hauskaa vappua. Jatkakaamme keskustelua.

629

Kommentti @ Bobcat

30.4.2008 @ 21.57 |Muokkaa

PARHAAT monivalinnat mitä olen ikinä nähnyt varsinkin kohdat cognagtiivinen ja sidukaalinen ja teekkarien eristäytymistä AA-kerhosta : ) klara vappen!!!

630

Kommentti @ NtiA

1.5.2008 @ 5.08 |Muokkaa

Menee vähän ot:ksi, mutta osaisiko joku kertoa, missä tuo Helsingin pääsykoe tarkkaanottaen pidetään?

631

Kommentti @ pikkupedagogi

1.5.2008 @ 5.41 |Muokkaa

Hyvä NtiA,

Sanoisin, että kysymys oli eriittäin hyvä. Tällaiselta “professionaalilta” Helsingin SOKLAn tuntijalta meni kymmenkunta minuuttia tämän tiedon selvittämiseen.

Viimein löysin tämän.

“Helsingissä kokeeseen osallistuvien koepaikat ilmoitetaan osoitteessa www.helsinki.fi/behav/valinnat muutamaa päivää ennen koetta.”

Minusta alkaa mennä melko nuukaksi, ettei hakijoille lähetetä minkäänlaista kutsua kokeeseen ja että kestää pitkään ennen kuin ilmoitetaan, minne heidän itse asiassa pitää mennä.

Viime vuonna olin valvomassa valintakoetta Hgissä. Silloin hakijat jaettiin aakkosten perusteella kahteen ryhmään; toinen puolikas teki kokeen Viikin Normaalikoululla ja toinen Keskustakampuksellla päärakennuksen tuntumassa.

PS. Silloin osallistuin pääsykokeeseen, varasin 20e Helsingin päässä siihen, että sain otettua asemalta taksin, jolla pääsi oikeaan osoitteeseen.

637

Kommentti @ JonnM

1.5.2008 @ 11.23 |Muokkaa

15/20

Onneksi on vielä aikaa.. =)
Iso kiitos kun jaksat tehdä näitä!

638

Kommentti @ Bobcat

1.5.2008 @ 11.32 |Muokkaa

Itse laitoin kolmoseen b:n, koska se oli mielestäni lähinnä(kognitiivis kuulostaa vieraalta), 17 vastasin D/A(D:n ollessa selkeästi oikein, mutta a. vaihtoehtoa en pysty rajaamaan ulos)

639

Kommentti @ reZ

1.5.2008 @ 13.41 |Muokkaa

Jep,laitoin itsekin kohtaan 3 b:n. Kognitiivis kuulosti myös vieraalta,mutta oikea vastaushan olikin d) eli tietoa painottava,joka näin jälkeenpäin kuulostaa päivänselvältä.

Kohdassa 17 mielestäni A:n pystyy rajaamaan ulos,koska molemmat eksperttimallithan haluavat omaksua kyllä uutta tietoa,mutta oman toiminnan kehitys on ratkaisevinta. Eli rutiinieksperttikin ymmärtääkseni haluaa omaksua uutta tietoa,mutta todennäköisesti hän myös tiedon omaksuttuaan kehittää sellaiset mallit joilla saa tuon uuden tiedon toimimaan rutiininomaisesti. Korjatkaa jos olen väärässä:)

Itseäni jäi kaihertamaan kohta 16:

16. Mikä seuraavista ei ole Hargravesin erittelemä opetustön kulttuuri individualistisen ja kollaboratorisen lisäksi?
a) stabiili mosaiikki.
b) balkanisaatio.
c) teennäinen kollegiaalisuus.
d) klikkiytyvä kollaboraatio.

Vastasin d),koska mielestäni balkanisaatio (b) on juuri tuollaista klikkiytyvää kollaboraatiota(d),ja oletin,että tässä kohdassa käydään läpi nuo kaikki viisi erilaista opetustyönkulttuuria,joten jätin vastaamatta epävarmasti a:han koska ajattelin,että stabiilin mosaiikin ollessa oikea vastaus kysymykseen jäljelle jäisi kaikki viisi oikeaa opetustyönkulttuuria,ja väin väärä vaihtoehto suljetaan pois. Mutta nyt,kun a) oli oikein,jäljelle opetustyönkulttuureista jäi individualistinen,kollaboratiivinen,balkanisaatio,teennäinen kollegiaalisuus ja klikkiytyvä kollaboraatio (sama kuin balkanisaatio).Joten ainoa kulttuuri, joka jäi pois koko kysymyksen vaihtoehdoista oli siis liikkuva mosaiikki,ja näin ollen vastasin stabiilin moasiikin (tosin alitajunnassa tietäen,että stabiili ei tarkoita samaa kuin liikkuva.)

Tämä kohta avarsi jälleen näkemystäni monivalinnoista,eli aina ei välttämättä jää jäljelle kaikki oikeat vaihtoehdot mitä on olemassa,vaan mahdollisesti osa niistä.
Vaikeasti selitetty mutta toivottavasti ymmärrätte pointtini=D

Vapun jatkoja!

640

Kommentti @ pikkupedagogi

1.5.2008 @ 13.48 |Muokkaa

Taustalla hienoinen löytnivihre, joka osaltaan johtuu siitä, että asettelin kysymystä ainakin kolmesti uudelleen:”3. Mielensisäistä näkökulmaa asiantuntijuuteen voidaan
a) nähdä siman komponettina.
b) pitää tiedon keskeisenä komponenttina.
c) kutsua myös kognitiiviiksi.
d) pitää tietoa painottavana.”

Vaikka pääkoppa onkin melko tiivis, paitsi kun nenä vuotaa tms., ei kognitiivis tarkoita mitään - ainakaan vielä. Mutta mielensisäinen näkökulma asiantuntijuuteen painottaa sitä, että asiantuntijuuteen liittyy sellaista tietoa, jota ei kadunmiehellä ole. Siksi D.

“17. Adaptiivisen ja rutiiniekspertin keskeinen ero on
a) halussa omaksua uusia tietoja.
b) suhtautumisessa käsitteiden ymmärrykseen.
c) suhtautumisessa muutokseen.
d) taidossa kehittää toimintaansa.”

Tätä kysymystä kehitellessä kysymyksenlaatija yritti luoda mahdollisimman toisiaan lähellä olevia vaihtoehtoja, joita pohtiessa pitää oikeasti pohtia ja järjestellä asioita. Pienellä varauksella mitä vain oikeastaan voidaan pitää oikeana, mutta “keskeinen ero” on nimenomaan uuden tiedonluomisessa. A on toki oikein, mutta siinä virheelliseksi ajattelin “omaksumista”, joka ei ole aktiivista prosessointia…

641

Kommentti @ reZ

1.5.2008 @ 13.50 |Muokkaa

Pieni korjaus ylläselittämääni:

“– joten jätin vastaamatta epävarmasti a:han koska ajattelin,että stabiilin mosaiikin ollessa oikea vastaus kysymykseen jäljelle jäisi kaikki viisi oikeaa opetustyönkulttuuria,ja väin väärä vaihtoehto suljetaan pois.”

Eli tarkoitin seuraavaa:

jätin vastaamatta epävarmasti a:han koska ajattelin,että stabiilin mosaiikin (a) ollessa “oikea opetustyönkulttuuri” ja mielestäni klikkiytyvän kollaboraation (d) ollessä oikea vastaus kysymykseen eli “väärä opetustyön kulttuuri” jäljelle jäisi kaikki viisi “oikeaa opetustyönkulttuuria” ja vain väärä vaihtoehto suljetaan pois.”

Toivottavasti sekoitin lisää:P

642

Kommentti @ Bobcat

1.5.2008 @ 14.34 |Muokkaa

No näinhän se tuon kolmosen kanssa on D vaihtoehto on selkeästi oikein (jäi vain tuo c vaihtoehto vaivaamaan[kun ei nuo sivistyssanat ole vielä hallussa]) Kiitos selvennyksestä. 17. kanssa minulla oli väärinymmärtäminen kyseessä: ymmärsin, että nimenomaan HALU omaksua tarkoittaisi sitä, että tämä näkyisi myös omassa toiminnassa. Kun taas “pelkkä” uuden omaksuminen ei välittyisi omaan käytäntöön(Juuri tällaisten kysymysten kanssa vääntäminen on kivaa, kun joutuu juurta myöten luomaan mielessä läpi asian perimmäisen idean)

643

Kommentti @ pikkupedagogi

1.5.2008 @ 14.52 |Muokkaa

Koska opetustyönkulttuureita on viisi ja kysymykseen oli sen rakenteen kannalta hyvä mainita kaksi, oli jokin mainittava kahteen kertaan, jotta vaihtoehtoja tuli 4… Klikkiytyvä kollaboraatio ja balkanisaatio ovat siis ajatelty synonyymeiksi.

16. Mikä seuraavista ei ole Hargravesin erittelemä opetustön kulttuuri individualistisen ja kollaboratorisen lisäksi?
a) stabiili mosaiikki.
b) balkanisaatio.
c) teennäinen kollegiaalisuus.
d) klikkiytyvä kollaboraatio.

Näistä A on selvästi väärin, koska Hargravesin vaihtoehto on liikkuva mosaiikki. Stabiili tarkoittaa paikallaan pysyvää, joten se on väärin. Ei muita vaihtoehtojakaan…

647

Kommentti @ thoia

1.5.2008 @ 16.47 |Muokkaa

“Minusta alkaa mennä melko nuukaksi, ettei hakijoille lähetetä minkäänlaista kutsua kokeeseen ja että kestää pitkään ennen kuin ilmoitetaan, minne heidän itse asiassa pitää mennä.”

Anteeksi ot, mutta minusta menee myös sen osalta nuukaksi, että kaikille voitaisiin lähettää kirje tuon ensimmäisen vaiheen jälkeen. Viime vuonna eräs tuttu oltiin hyväksytty, mutta ei vaan kirjettä kuulunut. Hän vain sattui soittamaan ja kysymään, kun ihmetteli, miksei tule kirjettä. Onneksi soitti!

648

Kommentti @ Aku

1.5.2008 @ 17.09 |Muokkaa

Voiko tosiaan Vakava- kokeessa olla tuollaisia tahallisia kirjoitusvirheellisiä kohtia? Eikö se syrji lukihäiriöisiä?

3 väärin, mielestäni ihan mukavasti.

649

Kommentti @ pikkupedagogi

1.5.2008 @ 17.43 |Muokkaa

En usko, että tahallisia kirjoitusvirheitä tulee. Mutta kyllä luki-vaikeuksiset kärsivät järjestelmästä. Se on selvä.

660

Kommentti @ ena

2.5.2008 @ 14.18 |Muokkaa

Menipä hyvin :) Kaikki johon vastasin oli oikein. Kysymykseen 7 jätin vastaamatta, ku tuntu niin epäselvälle.

661

Kommentti @ pikkupedagogi

2.5.2008 @ 15.23 |Muokkaa

Hyvä!

Siis vaikea:
7. Kognitiivinen näkökulma asiantuntijuuteen ei tarkoita
a) rutiinitehtävien automatisoitumista.
b) täsmällisempää ja nopeampaa päätöksentekokykyä.
c) kokonaisongelmien nopeampaa hahmottamista.
d) tietorakenteiden hierarkisempaa organisointumista.

Tosiaan tämä on oikeastikin tosi vaikea, mutta siitä huolimatta tässä ei ole mitään jekkua.
s. 89:
“Ongelmien hahmottaminen vie eksperteiltä pitemmän aikaa kuin
noviiseilta, mutta lopputulos on laadukkaampi.”
Siis 7 C selkeästi väärä tai oikea vastaus…

674

Kommentti @ pikkupedagogi

3.5.2008 @ 9.16 |Muokkaa

Hyvä NeitiA,
Nyt Helsingin salijako on osoitteessa http://www.helsinki.fi/behav/valinnat/2008/koepaikat.htm

680

Kommentti @ Susse

3.5.2008 @ 11.02 |Muokkaa

Heissan!
Mulla on nyt ongelmia ton Tynjälän artikkelin s.91 teoreettisen, käytännollisen ja itsesäätelytaidon integroitumisen kanssa. En ymmärrä sen ongelmanratkaisun osuutta siinä kuviossa?
Luulin tämänkin ymmärtäneeni mutta nyt kun kokeet on pelottavan lähellä tuntuukin että ei osaa mitään ja takertuu pieniinkin yksityiskohtiin.. jaiks!

687

Kommentti @ pikkupedagogi

3.5.2008 @ 19.27 |Muokkaa

Tarkoitatko tätä?
“Koulutuksessa hankittu formaalinen, muodollinen tieto muuntuu asiantuntijan joustavaksi informaaliksi tiedoksi nimenomaan ongelmanratkaisun kautta.”

Tässä ongelmanratkaisulla nähdäkseni tarkoitetaan työssä eteen tulevia ongelmia. Asiantuntija osaa soveltaa niihin tutkittua alan tietämystä, esim. koulutuksesta tulleita. Silloin asiantuntemus kehittyy joustavaksi… Auttaako tämä muotoilemaan kysymystä tarkempaan suuntaan?

693

Kommentti @ Susse

4.5.2008 @ 9.30 |Muokkaa

Tarkotan tota sivun s.95 “Laatikon alapuolella oleva alaspäin osoittava nuoli kuvaa näiden välittävien välineiden avulla kehittyvän itsesäätelytiedon integroitumista asiantuntijuuden muihin osa-aluiesiin…”
Kun eikös se itsesäätelytieto integroidu niihin jo kun välittäviä välineitä käytetään käytännöllisen tiedon käsitteellistämiseen ja teoreettisen tiedon transformointiin?
En siis ymmärrä ongelmanratkaisun osuutta tossa kuviossa. Tynjälä ilmeisesti yhdistää ton Gaie Leinhardtin ja Bereitterin ja Scerdamalian ideat, joissa on kyse teoreettisen tiedon ja käytänöllisen tiedon integroimisesta. Onko tossa kuviossa kyse siis itsesäätelytiedon integroitumisesta Leinhardtin ideaan ja Bereitterin ja Scardamalian ideaan? Eli siis kahdesta eri asiasta…
Oon taas vaihteeks vaikea selkoisella päällä.. toivottavasti sait ees jotenkin kiinni mun ajatuskulusta=)

694

Kommentti @ Noora

4.5.2008 @ 9.30 |Muokkaa

Moikka, kyselin tätä samaa jo abitreenissäkin mutta uskon että täällä on semmosia lukijoita jotka osaa vastata tähän!

Eli viime vuonna Vakavaan osallistuneet kertoisitteko vinkkejä?
Onko kysymykset siis monivalintoja vai oikein/väärin-väittämiä? Miten pilkun viilausta ne kysymykset oikein on ja vähän sitä että minkä tyylistä uskotte tänä vuonna olevan?
Ja minkä verran panostitte viime vuonna ja pääsittekö sitten jatkoon? Onko mitään hajua paljon pitää NOIN olla oikein että on edes mahkuja päästä jatkoon? Haen varhaiskasvatusta ja varhaiserkkaa Jyväskylään..

Viime hetken vinkkejä kaivataan :)

697

Kommentti @ pikkupedagogi

4.5.2008 @ 13.07 |Muokkaa

“Onko kysymykset siis monivalintoja vai oikein/väärin-väittämiä?”

Viime vuonna taisi olla molempia. Siksi olenkin tällä blogilla yrittänyt tarjota mahdollisimman monentyyppisiä monivalintoja. (Oikein/väärin-tehtävät lasken myös monivalinnoiksi.) Joukossa on varmasti pilkunviilauskysymyksiä, kun eroa hakijoiden välille on kuitenkin saatava, mutta varmasti suurin osa on ihan perusosaamista mittaavia tehtäviä.

En tiedä, onko noita yksikkökohtaisia VAKAVA-pistemääriä viime vuodelta saatavissa - ei ole sattunut silmään…

702

Kommentti @ pikkupedagogi

4.5.2008 @ 17.07 |Muokkaa

Hei Susse!

Ensinnäkin on sanottava, että nyt täällä lentelee sellaisia kysymyksiä, että maisteri joutuu raapimaan päätään, jolloin saattaa tulla tikkuja sormiin… ;)
Tynjälän kuvio yhdistää eri malleja, kuten sanoitkin.
”Leinhardt kollegoineen (1995) korosti, että koulutuksessa tulisi transformoida eli muuntaa teoreettista tietoa sellaiseen muotoon, että sitä voitaisiin käyttää yksittäistapauksissa eli soveltaa käytäntöön, ja toisaalta ekpslikoida ja käsitteellistää kokemuksen kautta syntyvää hiljaista tietoa.” ”Carl Bereiterin ja Marlenen mukaan koulutuksessa hankittu formaalinen, muodollinen tieto muuntuu asiantuntijan joustavaksi informaaliksi tiedoksi nimenomaan ongelmanratkaisun kautta.”

”Itsesäätelyn kytkeminen teorian ja käytännön kanssa edellyttää välittäviä välineitä. Näitä tarvitaan teorian käytännöllistämiseen, käytännön kokemusten käsitteellistämiseen sekä ongelmien ratkaisuun.”

”Välittäviä välineitä tässä vuorovaikutuksessa voivat olla kaikki sellaiset toiminnot, joiden avulla voidaan eksplikoida hiljaista tietoa tai analysoida teoreettista tietoa ja käytännön kokemuksia.”

Keskeinen pointti siis tässä on, että ongelmaratkaisutilanteita tarvitaan, jotta teoreettiselle tiedolle olisi käyttöä. Kun sitä tulee käytettyä, se alkaa kehittyä todelliseksi asiantuntijuudeksi. Se ei kuitenkaan tapahdu automaattisesti, vaan siinä tarvitaan prosessointia, opiskelua. Siihen kohtaan tulee nuo välittävät välineet [aivan hirvittävä yhdistelmä]. Minua tuossa kuviossa häiritsee tuo muodollinen tieto ja teoreettinen tieto, jotka minusta ovat minusta lähes identtiset…

Auttaako tämä eteenpäin tai muotoilemaan uutta kysymystä.

RSS-virta tämän artikkelin kommentteihin. URI jäljitykseen

Jätä kommentti

*
Syötä viereisessä kuvassa näkyvä sana tekstikenttään.
Anti-Spam Image

XHTML: Voit käyttää näitä tageja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

 

Mainokset

 | 

 |  |  | 

 |  | 

 |  |