Pikkupedagogi

Kasvatustieteellistä diskurssia VAKAVA-kokeen Samalta viivalta

Ajatuksia Venäjä-artikkelista

Kategoriassa: — pikkupedagogi @ 18:04 Sunnuntaina, Huhtikuun 20. 2008

Pääministeri Vanhanen taisi olla Lauantaiseurassa, kun kertoi, että Suomessa venäjäosaaminen on nykyään melko heikkoa. Etykin ajoista Suomen asema idän ja lännen välissä on hiukan unohtunut ja nyt ollaan sitten rähmällään länteen.

Monet opettajat ovat aktiivisia yhteiskunnallisesti ja yhä useamman toivotaan olevan. Riitta Uosukainen, Martti Ahtisaari… Nykyisestä kansanedustajistosta muistaakseni yli kymmenen on jonkin alan opettajia.

Luokanopettajat kuitenkin tuntuvat olevan melko passiivisia. Joko ollaan poliitikkoja tai sitten hiljaisia ja sopeutuvia luokanopettajia.

Luulen, että tässä artikkelissa halutaan antaa tuleville opettajille jonkinlaisia välineitä muodostaa mielipiteitä Venäjään liittyvissä kysymyksissä.

Mieleeni palautui myös eräs dokumentti Venäjästä. Monet pitivät Putinia mm. siksi hyvänä ”hallitsijana”, että suunta on vakaa, että tämän kanssa voi elää. Venäjä on koko historiansa ollut jonkinlaisessa kaaoksessa, jossa minkälainen tahansa vakaus parantaa tilannetta.

176: ”Pelottavia eivät olleet niinkään tsaarin teot kuin niiden käsittämättömyys ja ennakoimattomuus.” Kuten sanottu ihmisoikeudet eivät tunnu olevan Venäjän suurin ongelma, vaan hallitsijoiden totaalinen ennakoimattomuus.

Tarkoitus ei tietenkään ole hyväksyä kaikkia Putinin tekoja, vaan ymmärtää, miksi presidentti on niin kovin suosittu.

1 Kommentti »

541

Kommentti @ pikkupedagogi

22.4.2008 @ 15.11 |Muokkaa

Hajanaisia sitaatteja:

“Yhden ja saman pelon motiivin pysyvyydelle voidaan ehdottaa kaksi kriteeriä:
Säännöllisyys tarkoittaa, että motiivi ei liity konkreettiseen tapahtumaan tai vain rajattuun ajanjaksoon, vaan ilmenee säännöllisesti liittyen eri tapahtumiin koko aikavälillä.
Puolueettomuus puolestaan tarkoittaa, ettei pelkoa liitetä tiettyyn ihmisryhmään tai ideologiaan. Ihannetapauksessa pysyvä motiivi esiintyy eri aikakausien tai keskenään vihamielisten suuntausten edustajilla tai eri tyylilajien teoksissa.”

“Geopolitiikan puolustajat tulkitsevat sen joksikin Venäjälle ominaiseksi ja luonnolliseksi, kun taas ihmisoikeuksia pidetään muualta tuotuna ja vieraana. Ihmisoikeuksien puolustajat taas
useinkin julistavat itse geopolitiikan käsitteen idiosynkrasiaa.”

“Venäjän kulttuurin tila määrittyy ennen kaikkea akselilla Itä-Länsi. Venäjän omaa asemaa tällä akselilla määrittävät ideologiset tekijät.
Seuraavia vaihtoehtoja on ehdotettu:
1) Venäjä on itäinen maa,
2) läntinen,
3) ei läntinen eikä itäinen vaan omaehtoinen (slavofiilit),
4) ei läntinen eikä itäinen vaan puskuri Idän ja Lännen välillä,
5) sekä läntinen että itäinen, euraasialainen.”

“Alkuperäinen tai ainakin kulttuurissa hyvin vakiintunut tilamalli
- Itään täytyy pyrkiä, mutta se on näkymätön ja elämän aikana tavoittamaton, kun taas Länsi on jatkuvasti vaaniva ja ajankohtainen vaara, joka vältetään vain valppaudella.
- Voidaan olettaa, että siinä heijastuu ainakin yleisslaavilaisia käsityksiä.
- Idän ja Lännen vastakkainasettelussa nimenomaan Itä on tunnusmerkillinen oppositiotekijä.”

RSS-virta tämän artikkelin kommentteihin. URI jäljitykseen

Jätä kommentti

*
Syötä viereisessä kuvassa näkyvä sana tekstikenttään.
Anti-Spam Image

XHTML: Voit käyttää näitä tageja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

 

Mainokset

 | 

 |  |  | 

 |  | 

 |  |