Pikkupedagogi

Kommentti @ pikkupedagogi

19.4.2008 @ 21.16 |Muokkaa

Kysymyksenlaatijan ehdotus vastauksiksi:
C, B, A, D, B, A, B, B, C

Kommentti @ aadelle

20.4.2008 @ 6.16 |Muokkaa

Hei, tuosta pääkaupunki kysymyksestä. Pietari on sama kuin Leningrad. Eli kaupunki on sama, vaikka nimi on muuttunut. Oletko takoittanut kysymyksen kompana?

Kommentti @ ena

20.4.2008 @ 7.54 |Muokkaa

kysymyksiä on kymmenen ja vastauksia yhdeksän. joku kohta tainnut jäädä vastauksista pois.

Kommentti @ atmos

20.4.2008 @ 9.06 |Muokkaa

Mro

Mun rivi olis ollu seuraava: c,b,a,d,b,b,b,b,c,b
eli olisin laittanut sen kuudennen kysymyksen beeksi.
Noista kahdesta viimesestä en oo yhtään varma..
Niin ja siitä pääkaupungista: Sillon kun se on ollu Lenindgrad, niin se ei oo ollu venäjän pääkaupunki eks je..?

Kommentti @ Tippuvataehti

20.4.2008 @ 14.34 |Muokkaa

Heip!

Rivini kuuluu seuraavasti: a+c, b, a, d, b, b, b, a, c, b+d

Sanoisin, että ainakin kysymykseen nro 10 on kaksi vastausta, sillä uskonnon ja paratiisin näkökulmasta Itään liittyy pyhyys, mutta se nähdään myös “omana ja oikeana” ilmansuuntana (jotenkin päin kulttuurisesti käännettynä).

Ovelaa, Leningrad on ollut Neukkulan pääkaupunki, eikä suinkaan Venäjän

Kommentti @ pikkupedagogi

20.4.2008 @ 14.49 |Muokkaa

Leningrad oli tosiaan jekku, vaikka kyseessä onkin maantieteellisesti sama alue, Leningrad-niminen kaupunki ei ole ollut Venäjän pääkaupunki. Ei tämä mielestäni kompa ole… Ei Vantaakaan ole Suomen pääkaupunki, vaikka Helsinki alunperin kuului Vantaaseen, kun Turku vielä oli Suomen pääkaupunki ja Helsinki vain mitätön maatalouspitäjä.

Atmos: Kutonen on oikeasti kompa! Tarkkana, se on oikeasti melko ikävä kompa.

Viimeisenb kysymyksen vastaus puuttui:
C, B, A, D, B, A, B, B, C, A/B/D

Kommentti @ atmos

20.4.2008 @ 15.17 |Muokkaa

:) heh,
myönnetään, oli hieman lukihäiröö.. vai häröö.. vai mikä se nyt oli
Toiv. sielä ei oo noita koska aikaa on niin julmetun vähän, että ei ehdi lukee “kirjotusvirheitä” millään…

Kommentti @ Aku

21.4.2008 @ 15.11 |Muokkaa

Vastausrivini olisi ollut seuraava: C, B, A, D, B, B, B, B, C, D

Eli kuudennen olisin vastannut väärin, muuten samoilla linjoilla Näköjään monella muullakin oli tuo kuudes kohta B. Onko Hullun puolustuspuhe siis kuitenkin kuvaus tilasta ja ajasta, mutta ei niiden taistelusta? Vai oliko kirjoitusvirhe tahallinen? Huomasin sen kyllä ja mietin sitä, mutta ajattelin pikkupedagogin näppiksen vain hieman heittäneen kokeessa luottaisin siihen, ettei painovirhepaholainen iske.

Kommentti @ pikkupedagogi

21.4.2008 @ 15.16 |Muokkaa

Kyseessä oli tahallinen kompa siinä 6:ssa. Siinä kaivataan hippunen tulkintaa.

Kommentti @ Miina

24.4.2008 @ 20.14 |Muokkaa

Hei!

Itse vastaisin ensimmäiseen kysymykseen D!

Eskatologiset pelot eivät päättyneet, vaikka siirryttiinkin ajasta tilaan. Ajassa pelättiin maailmanloppua, mutta tilassa sitä edelleen pelätään
–>Koillinen on kohtalo, tuho tai pelastus! Eskatologia on siis geopolitiikan ydin! Ekspansionismi, vai mikä se olikaan? Eskatologia tilassa.

Mitä muut tähän?

Kommentti @ pikkupedagogi

25.4.2008 @ 3.37 |Muokkaa

s. 173:
“Muinaisvenäläisillä peloilla on näin ollen ilmeinen eskatologinen
perusta, ja Pietari I:stä lähtien pelot sitä vastoin liittyvät tavalla
tai toisella geopoliittisiin tekijöihin. [—] koko geopoliittinen
ongelmakenttä perustuu mytologisiin, ei siis viime kädessä
eskatologisiin, malleihin.”

Olemme oikeassa.
Siis C ja D.