32 Kommenttia »
437
Kommentti @ Erkkix
6.4.2008 @ 13.31 |Muokkaa
Ja sitten voisi niitä oikeita vastauksia myös laittaa jonnekin… Kiitos!
Kommentti @ pikkupedagogi
6.4.2008 @ 13.48 |Muokkaa
Ajattelin, että jos tänne tulisi ensin lukijoiden ehdotuksia, niin voisin sitten tarjota vastineeksi oman rivini.
Kommentti @ Jonn
7.4.2008 @ 4.07 |Muokkaa
arvotaan veikkauksen toivottavasti oikea lottorivi:
c, d, b, b, c, c, c
Kommentti @ pikkupedagogi
7.4.2008 @ 13.34 |Muokkaa
Oma ehdotukseni:
B, C, B, B, C, C, C
Joukossa on kuitenkin kysymyksiä, joihin voi pienellä varauksella vastata myös toisi.
Kommentti @ Bobcat
7.4.2008 @ 14.36 |Muokkaa
Muuten on itsellä rivi samanlainen pikkupedagogin kanssa, mutta Pitkittäistutkimuksessa mielestäni
B(useaan kertaan samaa tutkimusjoukkoa)
ja
D (tutkitaan useaan kertaan tutkimushenkilöitä)
ovat mielestäni oikeita vastauksia.
Kommentti @ Bobcat
7.4.2008 @ 14.39 |Muokkaa
Jäi tuosta edellisestä viestistä uupumaan:
Tämäntyyppisiä monivalintoja, joissa oli useampi oikea vastaus, oli myös viime vuoden pääsykokeissa
Kommentti @ pikkupedagogi
7.4.2008 @ 15.29 |Muokkaa
Bobcat sanoi:
“Muuten on itsellä rivi samanlainen pikkupedagogin kanssa, mutta Pitkittäistutkimuksessa mielestäni
B(useaan kertaan samaa tutkimusjoukkoa) ja
D (tutkitaan useaan kertaan tutkimushenkilöitä)
ovat mielestäni oikeita vastauksia.”
B ja D ovat identtisiä ja oikeita siinä tapauksessa, että tutkimushenkilöt säilyvät samoina, siksi B on huomattavasti selvemmin oikein, mutta kuten sanottu pienellä varauksela myös D.
Kommentti @ Jonna
8.4.2008 @ 19.57 |Muokkaa
Kyseenalaistan edelleen ton ensimmäisen vastauksen, koska etikkahan on iholle hyväksi, mikä vastauksen lomassa tarkoittaisi, että ruumiillinen kuritus on lapsen kehitykselle hyväksi. ?!??
Kommentti @ pikkupedagogi
9.4.2008 @ 4.10 |Muokkaa
Lapsen ruumiillinen kuritus on lapsen myönteiselle kehitykselle kuin
a) elokuva kohtaukselle.
b) etikka mustikanvärjäämälle iholle.
c) kontaktimuovi oppikirjan kansille.
d) valkoviini punaviinille.
Hyvin argumentoitu. Kuitenkin kysymyksentekijä on tässä ajatellut nimenomaan mustikanvärjäämää ihoa. Etikkahan haalistaa mustikan värjäämiä, vaikkei niitä toki poista. Näin siis ruumiillinen kuritus “haalistaisi” lapsen muuten myönteistä kehitystä…
Monivalintakysymyksissä tulee usein vastaan tällaisia, joissa olisi tarve perustella omaa vastaustaan, kun monikin vaihtoehto tuntuu sopivalta, mutta siihen ei ole mahdollisuutta. Erityisesti se korostuu tällaisissa amerikkalaistyyppisissä analogiatehtävissä… Tällaisia tuskin tulee, mutta toisaalta olen tähän halunnut koota mahdollisimman monipuolisesti erityyppisiä tehtäviä - kaiken varalta.
Mutta eikö vain B ole sittenkin paras tarjotuista vaihtoehdoista?
Kommentti @ Jonna
9.4.2008 @ 5.41 |Muokkaa
Eipä oel tuota etikkaa niin paljon tullut käytettyä, että olisin hoksannut tuollaisen. Mutta tuossa valossa toki B on paras mahdollinen vastaus.
Jäin oikein pyörittelemään eilen tuota etikka-mietintää mielessäni.
Kommentti @ Sofku
12.4.2008 @ 8.47 |Muokkaa
Miten siellä itse kokeessa pitää sitten tosiaan toimia jos huomaa, että tähän kysymykseenhän on monta oikeaa vaihtoehtoa? Onko se tosiaan niin, että vain yksi on se kaikista tarkin/oikein, joten vain se hyväksytään? Vai pitääkö löytää kaikki oikeat, että pisteitä tulee vai riittääkö yksi?
Kommentti @ pikkupedagogi
12.4.2008 @ 10.37 |Muokkaa
Siellä oli viime vuonna myös kysymyksiä, joihin sai ja piti laittaa useampi oikea vastaus. Se oli erikseen mainittu kysymysten yhteydessä.
Kommentti @ Manna
13.4.2008 @ 11.28 |Muokkaa
Poikittaistutkimus on pitkittäistutkimukselle kuin
a) rusakko jänikselle.
b) Viisasten kivi Harry Potter -saagalle.
c) ympyrä kolmiolle ympyräkartiossa.
d) neliö kuutiolle.
Tähän olit laittanut vastausehdotukseksi vaihtoehdon C. Pitäisikö tuo siis tajuta niin, että poikittaistutkimus on pohjana pitkittäistutkimukselle? Kun ympyräkartiossa ympyrä on ikäänkuin pohja ja siihen päälle voidaan ajatella kolmio. Vai mitä hait kyseisellä kohdalla? 
Jänniä nämä tämän tyyppiset kysymykset. Tuntuvat vain jotenkin liian tulkinnanvaraisilta jotta sellaisia voisi kokeessa olla.
Kommentti @ pikkupedagogi
13.4.2008 @ 11.39 |Muokkaa
Tämä on ihan puhdasta avaruusgeometriaa:
Otetaan ympyrä kartiosta mistä tahansa kohdasta kohtisuora poikkileikkaus, siitä tulee ympyrä, kuten pohjassakin (ympyrä vain koko ajan pienenee).
Kun ympyräkartiosta ottaa pystysuunnassa leikkauksen, se on kolmio. Näin ollen siis aivan kuten tutkimuksessa, ympyrä on poikkileikkaus, poikittaistutkimus; kolmio on pitkittäisleikkaus ja pitkittäistutkimus.
Jännä kysymys tyyppi kyllä. Toivon, ettei näitä tule kokeeseen, mutta toisaalta näin lukuvaiheessa ainakin pistävät ajattelemaan. Eikö vain?!
Kommentti @ Pinjas
13.4.2008 @ 18.55 |Muokkaa
Heips,
Anteeksi Karvis kritisoin vähän näitä kysymyksiäsi…tuollaisiahan ei voi oikeasti kokeeseen tulla, kuten näissä Pulkkisen kysymyksissä olit tehnyt kaksi ekaa kysymystä.
Ei voida olettaa että jokainen pääsykokeeseen osallistuja tietää mitä etikka tekisi mustikanvärjäämälle iholle tai että tuntisi harry pottereita hevon kakan vertaa tms. Tai osaisi avuurgeometriasta päätellä vastauksen.
Okei, toki nuo ovat periaatteessa jonkintason “perusasioita tietää”, mutta silti se olisi väärin ja epäoikeudenmukaista laittaa kokeeseen tuollaisia. Mielestäni noissa kahdessa ekassa kysymyksessäsi ei ole järkeä, anteeksi vain. Itse en myöskään halua ajatelle muita kuin pääsykoe materiaaliin liittyviä juttuja. En siis kaipaa mitään avaruusgeometriaa ajatuksiani sekoittamaan tässä vaiheessa. Olkoonkin miten hienoja amerikkalaisia analogiatehtäviä tahansa.
Kokeessa olevat kysymykset ovat sellaisia, että riittää että on lukenut pääsykoemateriaalin. Olin itse viime vuonna kokeessa joten tiedän. Joitakin sivistyssanoja oltiin käytetty vaihtoehdoissa ja niitä ei välttämättä tiennyt tarkalleen mitä tarkoittivat (eivät olleet kirjassa), mutta silti vaihtoehdot perustuivat aina jollain lailla kirjan TEKSTIIN.
Minusta on kiva, että jaksat nähdä vaivaa ja tehdä näitä tehtäviä ja auttaa kokeeseen osallistuvia, ja anteeksi vielä, että vähän turhan kärkkäästi kirjoitan. Itse olen kuitenkin nähnyt parhaakseni olla näitä monivalintoja tekemättä. Ihan siksi, ette halua mitään “vääriä” tietoja jäävän päähän. Esim. että kokeessa olisi kysymys ja sitten muistaisinkin jostain jonkin tekemäsi monivalinnan (tai kenen tahansa tekemän) väärän vaihtoehdon ja se jäisi kummittelemaan päässä tms.
Parempia olisivat “suorat” kysymykset kirjasta, joihin olisi suora vastaus, ei siis vaihtoehtoja, jotka saattavat myöhemmin kummitellessaan sekoittaa.
Kommentti @ pikkupedagogi
13.4.2008 @ 19.11 |Muokkaa
Kiitos. Niin, osittain tässä on tarkoitus tehdä oppimisesta tässä vaiheessa edes hiukan hauskaa… Idea tässä onkin se, että samalla kun tekee monivalintoja, ottaisi esiin artikkelin ja miettisi, miten mahtaa olla.
Ja olen ajatellut tehdä sarjan oikein väärin väittämiä, kunhan tässä ehdin.
Kommentti @ ena
21.4.2008 @ 14.59 |Muokkaa
Onko vakaisuus ihan oikeasti oieka sana? Ajattelin että sen pitäis olla vakaus ja vastasin väärin…:/
Kommentti @ pikkupedagogi
21.4.2008 @ 15.02 |Muokkaa
Siinäpä kysymys… Kyllä vakaisuus-käsitettä näkee käytettävän esim. stabiliteetin synonyymina.
Kommentti @ ena
21.4.2008 @ 18.31 |Muokkaa
Saatto toki jäähä tuo kompa-ajatus päälle kun tätä ennen tein ne lotmanin artikkelin monivalinnat
Kommentti @ ena
21.4.2008 @ 18.39 |Muokkaa
Kun tarkemmin ajattelen, niin epävakaisuus on ainaki sana, joten kai vakaisuus on sitten sen vasta kohta. Oleellista, mutta jäi vaivaamaan ^^
Kommentti @ Mäikkis
21.4.2008 @ 18.56 |Muokkaa
Hei Pikkupedagogi!
Kiitos tosi paljon vaivannäöstäsi! Autat eniten itseäsi, mutta samalla ojennat auttavan kätesi muillekin samassa tilanteessa oleville!
Olisin halunnut vastata Pulkkisen artikkelista tekemiisi monivalintakysymyksiisi, mutta niitä ei ollut sivustollasi enää. Tuleeko ne vielä sinne? I hope! Vastaukset kyllä olivat.
Kommentti @ pikkupedagogi
21.4.2008 @ 19.41 |Muokkaa
Kyllä ne kysymykset ovat… En vain tiedä, miksi ne eivät näy tässä kommenttien kanssa yhtäaikaa. Se lienee ohjelmallinen vika, mutta kyllä se pitäisi ihan suoraan artikkelien joukossa näkyä.
Katsopa tämä: http://blogitus.net/pikkupedagogi/page/2/
PS. Tiedäthän, etten minä ole pyrkimässä mihinkään VAKAVAssa.
Kommentti @ Mäikkis
21.4.2008 @ 19.46 |Muokkaa
Löysin kysymykset, kiitos! Nyt muistin lukeneeni aiemmin taustastasi. Sorry!
Kommentti @ panikon
23.4.2008 @ 8.41 |Muokkaa
mutta…entäpä
sosiaalisen toimintakyvyn käsite pulkkisen tutkimuksessa sisältää
a) työuran vakavuuden
b)alkoholin hallitsemattoman käytön
c)työuran vakaisuuden
d)mukautumisen yhteiskuntaan
olit laittanut,että oikea on b………..
miksi,itse ajattelin c tä…sitten myös lisäksi d tä…
ja mitä muuten tarkotit kun sanoit, että kysymyksessä mainitaan jos useampi kuin 1 vaihtoehto on oikein,siis hetikö joka kysymyksessä eriksen sanotaan että,useampi vaihtoehto yms.
kiitos paljon hianoista sivuista!
Kommentti @ hassu
23.4.2008 @ 19.16 |Muokkaa
Eihän ole.. vastauksena 5 on pikkupedagogin mukaan c..olet varmaan katsonut väärin
minulla oli muuten samat, mutta 1. ja 2. eri vastaukset..
Ajattelin ihan eri tavalla, vastaukseni 1. kysymykseen oli d, sillä ajattelin että ne olivat kaikista epäsopivimmat yhteen..vastakkaiset, asiat joita ei sekoiteta:) Ja kakkoseen vastasin siksi b, että mielestäni se on vain sivallus pitkittäistutkimukssta:)
Kommentti @ hassu
23.4.2008 @ 19.20 |Muokkaa
” ena Sanoo:
Huhtikuu 21, 2008 @ 14.59 e
Onko vakaisuus ihan oikeasti oieka sana? Ajattelin että sen pitäis olla vakaus ja vastasin väärin…:/”
Mutta tehtävässä ei ollut mitään vaudesta, vaihtoehtoina VAKAVUUS tai vakaisuus hah..
Kommentti @ hassu
23.4.2008 @ 19.20 |Muokkaa
” ena Sanoo:
Huhtikuu 21, 2008 @ 14.59 e
Onko vakaisuus ihan oikeasti oieka sana? Ajattelin että sen pitäis olla vakaus ja vastasin väärin…:/”
Mutta tehtävässä ei ollut mitään vakaudesta, vaihtoehtoina VAKAVUUS tai vakaisuus hah..
Kommentti @ pikkupedagogi
23.4.2008 @ 19.40 |Muokkaa
1. kysymys on jo perusteltulkin…
___________________________________________
Poikittaistutkimus on pitkittäistutkimukselle kuin
a) rusakko jänikselle.
b) Viisasten kivi Harry Potter -saagalle.
c) ympyrä kolmiolle ympyräkartiossa.
d) neliö kuutiolle.
Tämä siis on tosiaan ihan puhdasta geometriaa. B:tä en pitäisi oikeana, vaikka tietyin varauksin pitkittäis tutkimus on yhdistelmä poikittaistutkimuksia, mutta usein poikittaistutkimus on huomattavasti kattavampi ja laajempi kuin pitkittäistutkimus. Poikittaistutkimus kertoo laajemmin asioista, kun taas pitkittäistutkimus kuvaa (usein) suppeampaa joukkoa ja sen kehittymistä ajan kuluessa. Eri tarkoituksiin kumpaakin tarvitaan.
________________________________________
Pitkittäistutkimuksessa
a) yhdistetään monta poikittaistutkimusta.
b) tutkitaan useaan kertaan samaa tutkimusjoukkoa.
c) tehdään sama tutkimus monella eri joukolla.
d) tutkitaan useaan kertaan tutkimushenkilöitä.
Tässä kysymyksessä kaikki muut paitsi C voidaan tietyin varauksin laittaa oikeaksi.
_________________________________
Sosiaalisen toimintakyvyn käsite Pulkkisen tutkimuksessa sisältää
a) työuran vakavuuden.
b) alkoholin hallitsemattoman käytön.
c) työuran vakaisuuden.
d) mukautumisen yhteiskuntaan.
a->Työuran ei tarvitse olla vakavaa, tai pitäisikö olla VAKAVAa! 
b->Sosiaaliseen toimintakykyyn kuuluu alkoholin hallittu käyttö!
c->Oikein. Kyllä vaikaisuus on sana, ainakin epävakaisuus, kuten sanottu edellä…
d->Sosiaalinen toimintakyky ei edellytä mukautumista vaan nimenomaan yhteiskunnan aktiivista rakentamista.
Kommentti @ durabell
24.4.2008 @ 16.39 |Muokkaa
Minä taas vastasin tuohon ensimmäiseen kysymykseen d) valkoviini punaviinille, koska ajattelin tuota vähän niinkuin tahranpoiston näkökulmasta (matostahan saa punaviinitahrat pois valkoviinillä), eli valkoviini tuhoaa punaviinin ja ruumiillinen kuritus lapsen..
Mutta mielestäni nuo ensimmäiset kaksi kysymystä olivat hauskoja, ja vaikka en tarkoitettua vastausta niihin löytänytkään, niin ainakin pistivät pohtimaan ilmiöiden ominaisuuksia entistäkin monipuolisemmin Lisää tuollaisia siis minun puolestani, vaikka joku ehtikin jo yllä olla eri mieltä.
RSS-virta tämän artikkelin kommentteihin. URI jäljitykseen