Kiitoksia kaikille, jotka ovat blogillani osallistuneet ja jotka ovat tätä lukeneet! Kiitos myös kannustuksesta.Huomenna olen Helsingissä valvomassa VAKAVA-koetta yhdessä salissa päärakennuksella!
Onnea ja menestystä kaikille! Muistakaa, että pääsykokeita tulee uusia. Olisi mukava kuulla teidän kokemuksistanne ja tuloksista.
Hyvät tulevat opettajat, maailma ja tulevaisuus on meidän tehtävä.
Kommentti @ Kettu
6.5.2007 @ 15.47 |Muokkaa
Kiitoksia, että olet jaksanut tätä blogia pyörittää ja vastailla vähän tyhmiinkin kysymyksiin! Kysymyksiä olisi vielä vaikka kuinka, mutta taidan jättää tähän ja arvostaa tätä, mitä olet jo kaikkien hakijoiden eteen tehnyt..
Eli minä pidän tätä sinun hankettasi erinomaisen hyödyllisenä asiana. Tosin toivon kyllä sydämeni pohjasta, että suurin osa kilpailijoistani ei olisi tänne löytänyt.. 
Kommentti @ Hanski
7.5.2007 @ 7.47 |Muokkaa
Kiitos vaan paljon tästä blogista! Tuntuu että siitä on ollut todella apua, ja se on avannut monta kovinkin hankalaa asiaa ja termiä 
Jännittää koe jo aivan kamalasti, ja tuntuu että pää on ihan tyhjä!
Kommentti @ PVB
7.5.2007 @ 14.37 |Muokkaa
MORO!
Justiin palasin kotiin kokeen jälkeen. Ohoh, olipas koe.
Mulla meni mielestäni oikein hyvin, mutta ikävä kyllä jätin suhteellisen (?) moni vastaus laittamatta.
Tiedä oliko tyyliin kysymys 97 kun oli siitä CIVIC-tutkimuksesta taulukko mukana…. Eka väittämä oli ihan selkeä - ope kannusti mielipiteitä muodostamaan, ja ilmaisemaan tunnilla. Mut sit alettiin väitellä tyyliin “ope arvostaa mielipiteitämme, mutta ei rohkaise esittämään niitä tunnilla”. Kun nuo kaksi asiaa löytyvät molemmat taulukossa saman kohdan alta, ja ovat toistensa kanssa ristiriitaisia, niin eihän siinä pystytty vastaamaan mitään. Olishan voinut tehdä johtopäätöksen, että väitteissä ja taulukossa opettajan ARVOSTUS on avain-juttu, ja yrittäis päätellä taulukon mukaan siitä, kuinka avoin ympäristö on muuten, ja näin ollen ehkä uskaltaa ilmaista omia mielipiteitä, mutta eihän sitä kysytty, vaan väittämät olivat nimenomaan (ainakin MUISTAAKSENI) opettajan arvostamisesta ja rohkaisemisesta. Hämärää…
Toinen tapaus oli se kysymys jossa aiheet olivat käsiteltyjä kahdessa artikkelissa tai ei kummassakaan. Olisikohan siis ollut mahdollista, että osa oli jommassa kummassa, eikä näin ollen kuulunut vastata ollenkaan. En tiedä mikä on normaali käytäntö, mutta kun osa kysymyksistä oli sellaisia, että epäili, onko tämän TARKOITUS jättää tyhjäksi.
Yksi oikein/väärin-väittämä jäi mieleen, tyyliin: Rousseaun ajatusten mukaan, onnistunut kasvatus suojelee ikäviltä kokemuksilta.
Tämä oli ainoa kysymys, jonka kohdalla muutin vastaukseni kun siirsin vastaukset vastauslapulle, merkkasin OIKEAksi. Mutta tuokin oli sellainen, että no, viittaako se siihen, miten onistuneesti kasvatetaan, vai siihen, mikä on onnistuneen kasvatuksen seuraus. Ainakin itselläni oli sellainen käsitys, että kasvatuksen AIKANA piti olla suojaamatta lasta, jotta hän oppii kantapään kautta kaiken, mutta taas kun on saanut rakkautta ja kunnon minäkuva on muodostunut, niin sit oli myöhemmin sitä suojaa, jotta jatkossa ei kärsinytkään…
Joo — semmoisia ajatuksia…
-pb
Kommentti @ pikkupedagogi
7.5.2007 @ 14.47 |Muokkaa
Valvomani ihminen piti koetta myös haastavana ja kierona…
“Rousseaun ajatusten mukaan, onnistunut kasvatus suojelee ikäviltä kokemuksilta.”
Tuohon vastaisin, että VÄÄRIN, koska mielestäni Rousseau piti tärkeänä, että lapsi saa omin aistein tutustua aitoon ympäristöön.
Katselin koetta sen verran, että siinä oli joissakin osioissa myös vaihtoehto: “Ei voi vastata kirjan perusteella.” Se tuokin sitten mukaan ihan uutta haastetta…
(Ja hiukan ehkä sorsii niitä, jotka ovat vaivautuneet tutkimaan asioita enemmän…)
Kommentti @ Diana
7.5.2007 @ 15.06 |Muokkaa
Haha. Jaa että olisi tarkoitus jättää tyhjäksi. Kyllä siellä ihan selvästi luki, että vastaamatta jättäminen 0 pistettä.
Ja rousseau oli alkanut kirjoittaa kirjaa, joka jäi kesken, aiheesta: Onnistunutkaan kasvatus ei suojaa ihmistä ikäviltä kokemuksilta. Löytyy suoraan kirjasta. Ei mitään tulkinnanvarasta, vaan se mitä kirjassa luki.
Kommentti @ PVB
7.5.2007 @ 15.08 |Muokkaa
No niin niin, mutta ymmärrätkö tuon toisen tavan tulkita sitä kysymystä? (Saatoin selittää sen hieman huonosti…) Odotan innolla muiden kommentteja, ja tietenkin tuloksia!
-pb
Kommentti @ PVB
7.5.2007 @ 15.09 |Muokkaa
Siis joo, Diana - edellinen vastaukseni oli tietenkin pikkupedagogille…
-pb
Kommentti @ pikkupedagogi
7.5.2007 @ 15.14 |Muokkaa
Matemaattista logiikkaa.
Väite: A ja B ovat tosia.
Väite on tosi vain, jos sekä A että B ovat tosia. Rinnastaisin mutta konjuktion ja ja-operaattoriin…
Kommentti @ ellipelli
7.5.2007 @ 15.14 |Muokkaa
no toi taulokko tehtävä eikse ollut suoraa tulkintaa siitä taulukosta mikä on myös sivulla 30 kohdat 2 ja 3. eli esim siinä kohdassa jossa oli esim. ” opet arvostaa ja kannustaa muodostamaan mielipiteitä” niin oli Ruotsi jne…
Kommentti @ PVB
7.5.2007 @ 16.34 |Muokkaa
Ellipelli - juu, niin olis pitänyt ollakin, ja sama Ruotsin minäkin sain ekaksi vastaukseksi.
Mutta joko mä näin harhoja tai muuten vaan sekoilin, mutta minun mielestäni sen ensimmäisen väittämän jälkeen kaikki väittämät koskivatkin mielipiteiden ARVOSTAMISTA ja tunnilla niiden esittämiseen ROHKAISEMISTA, jotka taulukossa samassa sarakkeessa (kohta 3). Itse epäilin typoa, koska muuten olisi tullut sen kysymyksen kohdalla 1 kpl Suomi, 1 Ruotsi, 1 Viro ja 1 Venäjä vastaus, joka olis ollut sinänsä “järkevä”. Toisaalta, en nähnyt mitään järkeä semmoisessa kysymyksessä, jossa pitää vaan taulukosta suoraan katsoa tiedot oikealta kohdalta.
Mutta hei, ehkä mä vaan sekoilin, jos kaikkien muiden mielestä tämä oli selvä.
-pb
Kommentti @ Aijaliini
7.5.2007 @ 16.35 |Muokkaa
Mitä vastasitte siihen kysymykseen mikä oli niistä Emilen iänmukaisista kehitysvaiheista. Eli siis että meneekö iän mukaan…sitten oli että: lapsen odotus, luonnon ikä, järjen ja älyn ikä..?
Tuo oli minusta tosi kiero, koska sehän riippuu, mistä vaiheesta haluaa “aloittaa” tuon laskemisen. Eli kirjassahan se alkoi että luonnon ikä, järjen ja älyn ikä ja se lapsen odotus oli viimeisenä. mutta tuossa oli laitettu ekaksi lapsen odotus…Tosi hankala. Mutta sehän on toisaalta totta että iän mukaan menevät.
Aluksi vastasin että oikein, mutta muutin viime tipassa että väärin…
Kommentti @ Aijaliini
7.5.2007 @ 16.39 |Muokkaa
Niin tuosta taulukko kysymyksestä. Itse sain siihen vastaukseksi hassun rivin: A, B, C, D….? Saitteko saman?
Kommentti @ hanna
7.5.2007 @ 17.44 |Muokkaa
Siitä taulukko kysymyksestä: eikös siinä lukenut, että kyseisen taulukon ja Suutarisen artikkelin pohjalta vastataan? Tai jotain vastaavaa. Että periaatteessa pelkkä tehtäväpaperin taulukon töllöttely ei olis riittäny… Ite vastasin tuon saman A B C D rivin.
Kiitos muuten näistä sivuista! Eksyin tänne (ja opinporttiin) vasta lauantaina, mutta ehdin oppia ihan hirveästi Pikkupedagogin teksteistä ja keskusteluista! Siis kiitos vielä kerran!
Kommentti @ Sanna
7.5.2007 @ 19.48 |Muokkaa
Kiitos Pikkupedagogi loistavasta tuestasi ja tästä blogista! En ole aikaisemmin kirjoitellut, mutta lukenut sitäkin ahkerammin.
Minulla loppui kokeessa aika totaalisesti kesken! Olen yleensäkin hidas tekemään asioita (sekä hyvä että huono piirre ihmisessä!?) ja tällä kertaa hitaudesta oli pelkkää haittaa! Ottaa todella paljon päähän, sillä mielestäni olin valmistautunut hyvin ja tunsin hallitsevani suht hyvin asiat…ja sitten koko homma kaatuu ajanpuutteeseen 
Tietääkö muuten kukaan, tuleeko oikeat vastaukset nettiin jo ennen kuin varsinaisia tuloksia julkaistaan?
Kommentti @ Virpi
8.5.2007 @ 5.05 |Muokkaa
Kiitos Jaakolle blogista, tehtävistä ja kannustuksesta. Kaiken kaikkiaan hieno juttu ja olipa siellä kokeessakin muutama väittämä mikä tuli oikeasti ihan vain sun tehtävien perusteella helposti vastatuksi.
Mäkin sain siihen taulukontulkintatehtävään rivin A, B, C, D enkä pitänyt sitä tehtävää edes vaikeana, päin vastoin. Tai sitten olen erehtynyt pahasti. Mutta kait siinä mitattiin vain sitä että osaako katsoa siitä taulukosta mitä siinä sanotaan.
Nyt ei muuta ku sitten ootellaan. Paha enää oikein spekuloida koetta, mutta oli sen tekemiseksi ainaki nähty vaivaa ettei ihan helppoja juttuja välttämättä ollutkaan.
Kommentti @ Karoliina
8.5.2007 @ 7.34 |Muokkaa
Aivan kamala koko koe! minusta tuollaisen perusteella ei saada hyviä opettajia. Mittaako kirjan ulkoaopettelutaito opettajan ammatissa tarvittavia taitoja??
Kommentti @ emilia
8.5.2007 @ 8.36 |Muokkaa
Mun mielestä kokeessa ei voinut joka kohtaan edes suoraan vastata, ilman, että oli ymmärtänyt kirjan tekstin. Pelkkä ulkoaosaaminen ei toiminut siis joka kohdassa, mikä oli ihan hyvä asia. Soveltavia tehtäviä olisin kaivannut!
Kommentti @ Iina
8.5.2007 @ 12.18 |Muokkaa
Ei niin vaikea, mutta aivan käsittämättömän pitkä. Ja porukkaa oli kamalasti. Haastavaksi siinä teki se, että miinusta lähti jokaisesta virheestä. Nyt ei auta kuin odottaa. Tsemppiä kaikille!
Ja Jaakolle lämmin kiitos. Teit tärkeää työtä sydämelläsi.
Kommentti @ ellipelli
9.5.2007 @ 15.31 |Muokkaa
Aijaliini…mäkin laitoin eka et se on oikein se ikä juttu mut kans lopulta vaihdoin…en yhtään aatellut sitä et se vois kiertää noin..ku siinä ei mainittu elämän ja energian eikä viisauden ikää niin aattelin et se on väärin…voi että. no eihan sitä voi tietää miten ne on halunnut et se tulkitaan…mut ku jos ajatellaan et on kysymys itse lapsesta niin eihän se sitä lasta odota vaan sen äiti..ku kirjassa on et lähdetään liikkeelle ajasta ennen syntymää niin eihän se voi olla lapsen odotus vaan pikemminkin syntymän odotus=) spekulaatiota…:)
Kommentti @ Mariska
9.5.2007 @ 20.29 |Muokkaa
Siis nimenomaan siinähän on juuri kyse lapsen kehitysvaiheista.
0-12
12-15
15-20
20-25
Eli väitteen on pakko olla väärin. Ei lapsen odotus liity millään lailla Emilen kehitysvaiheisiin.
Kommentti @ vk
9.5.2007 @ 20.43 |Muokkaa
Minusta koe oli haastava, mutta hyvin laadittu. Ulkoalukemisella ei pärjännyt. Tällaisella kokeella isosta hakijamäärästä löytynee parhaat jatkokierrokselle.
Aluksi tentti tuntui helpolta ja osa tehtävistä olikin helppoja. Osan kanssa aivot menivät totaalisen solmuun - niissä joko onnistuin “täydellisesti” tai menin rytinällä metsään.
Kommentti @ Evelin
9.5.2007 @ 21.09 |Muokkaa
Hmm…koe oli periaatteessa ihan hyvä. Sielä tosin oli useita kysymyksiä, jotka pystyi tulkitsemaan monella tavalla. Itse mietin ainakin kolmen kysymyksen kohdalla, että oikeastaan tämä vastaus voisi olla kumpi vain, koska osasa tekstiä puhuttiin yhtä ja toisessa toista. Aina sitte tuli jompi kumpi vastaus valittua, se kumpaa pystyi itselleen paremmin perustella.
Huonoa tässä kokeessa, ja aikaisemmassakin valintasysteemissä, on se, ettei se mielestäni karsi oikein henkilöitä, jotka ovat hakeneet opiskelemaan käsityö- tai kotitaloustiedettä. Näiden aineiden opettajlitakin varmasti vaaditaan opettajan taitoja ja siksi opettajille koe on hyvä, mutta ei kyseistä tiedettä opiskelemaan hakeville. Koe ei kuitenkaan millään tavalla kerro, olisitkohyvä kädentaidoissa. Lisäksi tämä mielestäni myös sortaa naisvaltaisia aloja (käsityö ja kotitalous) kun taas puutöiden opettajalta tuskin vaaditaan vastaavaa hakurumbaa. Ainakaan puutöiden opettajia ei kai valmistu suoraan yliopistolta?
Kommentti @ m
10.5.2007 @ 5.44 |Muokkaa
Haluisin antaa palautteeni VAKAVA-tiimille tästä ihanasta kokeilusta, niin osaisitteko antaa vihiä, minne tuntonsa voi purkaa… Ja palautteen jättäisin, vaikka onnekkaasti oisinkin valittujen joukossa:)
Kommentti @ Evelin
10.5.2007 @ 15.47 |Muokkaa
Mielestäni oli puhetta, että ainakin Helsingin yliopiston nettisivuille pitäisi tulla muutamia päiviä kokeen jälkeen (?) joku linkki palaute kaavakkeeseen. Nyt sitten vain täytyy odotella, koska tuo kaavake sinne ilmestyy.
Kommentti @ Hanna
10.5.2007 @ 17.10 |Muokkaa
Raumalta valmistuu teknisenkäsityön opettajia ja ihan yliopistosta samoin kuin rattikässän opettajat… Toki en ihan tiedä mitä Evelin ajoi takaa..
Kommentti @ pikkupedagogi
11.5.2007 @ 4.16 |Muokkaa
Juu… Kyllä tosiaan teknisen työn opettajatkin valmistuvat okl:stä.
Evelinin havainto oli todella osuva, jota en olekaan tullut ajatelleeksi. Siis että nyt käsityö- ja kotitalousopettajat (käsi ja koti, kuten Hgissä sanotaan) joutuvat aivan samaan kasvatustiede-vakavaan kuin muut…
Toisaalta kasvatustiedehän heillä on toinen päätiede, ja monet laajentavat sen lo-koulutukseksi. Sikäli ‘koti ja käsi’ on yksi tyypillnen väylä lo-koulutukseeen. Se on heidänkin VAKAVA-valinta on siis kyllä perusteltavissa, mutta onko peruste oikea siihen en ota kantaa.
Helsingin lo-koulutuksen koulutusjohtaja keskusteli kanssani eilen ja sanoi, että hakijoiden määrässä miesten osuus ei juurikaan lisääntynyt VAKAVAn myötä. Mutta samainen ihminen myönsi, että siihen sillä pyrittiin…
Kommentti @ Riikka
11.5.2007 @ 9.44 |Muokkaa
Hirvittävän jännittävää tämä tulosten odottelu!!
Kokeiden korjaus ei oikeasti voi kestää niin kauaa että vastauksia tarvitsisi viivyttää 21.5. asti, kun lomakkeet tarkistaa kone… Matemaattisluonnontieteelliseen kokeeseen pitäisi valmistautua, mutta edelleen olen lepotilassa Päätin sitkeästi lomailla siihen asti että on tietoa aukeaako ovet kakkosvaiheeseen.
Koe oli, etten sanoisi mielenkiintoinen. Yleensä minulla on kompastuskivenä noissa molivalintatehtävissä se, että jään pohtimaan kysymyksen ajattelua niin pitkälle etten saa mitään vastattua. Nyt ei onneksi käynyt niin, kun noita kysymyksiä oli niin paljon ettei ehtinyt takertua kysymyksiin liiaksi. Itselleni jäi kokeesta hyvä fiilis, sitä en sitten tiedä onko se yhtä kuin olisin jotakin tiennyt. Kaikkiin vastasin, muutama meni ehkä linjalla.
Tuo Civic tutkimukseen liittynyt kysymys oli hankala, sain kanssa riviksi A B C D mutta kylläpä oli kinkkinen. Menikö oikein onkin sitten tyystin arvoitus.
Rousseaun kysymykset oli laadittu mielestäni tosi kinkkisiksi. Ihme asettelua… vaikka tämän mielestäni olin lukenut hyvin ja huolella ja sisäistänytkin jopa tuntui kysymykset silti pahoilta. Saas nähdä kuinka moneen ansaan sitä tuli tipahdettua.
Nuutisen tosi lyhyestä artikkelista oli sitten vedetty melkomoinen määrä kysymyksiä… huh huh.
No ei auta kuin täristä jännityksestä ja odotella kuinka kävi…
Kommentti @ Meri
13.5.2007 @ 13.04 |Muokkaa
Oliks se niin, että Karvis sai Kasvatustieteen Maisterin paperit käsiinsä tässä lähiaikoina (muistaakseni mainitsit jossain keskustelussa)? Jos näin on, niin parhaimmat onnittelut sinulle! Ja kiitokset vielä preppauksesta pääsykoetta varten!
Kommentti @ pikkupedagogi
13.5.2007 @ 18.55 |Muokkaa
Kiitos onnitteluista! Tässä sitä nyt ollaan sitten maistereita jo neljättä päivää!
Kommentti @ Alma
14.5.2007 @ 19.10 |Muokkaa
Onnittelut myös täältä Karvikselle! Viikko vakavasta vierähtänyt ihan kohtuu nopeaan, mutta nyt ei enää meinaa oikein malttaa odottaa tuloksia. Oon yrittänyt järkeillä päässäni mahdollisia tuloksiani, toivottavasti ei kauheasti heitä siitä se todellinen tulos. Kokeen jälkeen en kuitenkaan ole koskenutkaan aineistoon, enkä sillä tavoin kysymyksiä tarkkaan muistellen ole käynyt koetta läpi, mutta muistellut sitä tuntumaa vastaamisesta, että mistä määrästä vastauksista olo oli varma/epävarma + minkä verran jätin vastaamatta. Olo on optimistinen, mutta voihan se olla niinkin, että sitten putoan korkealta ja kovaa. Olisipa jo ensi maanantai… *huokaus*
Kommentti @ Eveliinak
15.5.2007 @ 17.06 |Muokkaa
Onnea Karvikselle papereista! Kiitän muiden tavoin Sinua tsemppauksesta sekä opinportissa että täällä.
Kommentti @ Majava
15.5.2007 @ 19.25 |Muokkaa
Kiitos Karvikselle tuoesta, avusta, tsemppauksesta ja käytännön vinkeistä! Loistavaa, että maailmassa on vielä noin epäitsekkäitä ihmisiä!
Paljon onnea papereista ja hyvät jatkot !
Kommentti @ Tiia
16.5.2007 @ 14.20 |Muokkaa
https://kampela.it.helsinki.fi/elomake/lomakkeet/5323/lomake.html
Tuolta löytyy palautelomake VAKAVA-kokeeseen. (Toivottavasti linkki toimii!)
Kommentti @ maunu
16.5.2007 @ 15.36 |Muokkaa
Ilmoitetaanko noi ekan vaiheen tulokset jokaiselle jatkoon selvinneelle henkilökohtaisesti vai miten homma toimii?
Kommentti @ pikkupedagogi
16.5.2007 @ 17.04 |Muokkaa
Kyllä kai VAKAVA-vaiheen tulokset ilmoitetaan jokaiselle hakijalle postitse.
Kommentti @ Riikka
21.5.2007 @ 5.42 |Muokkaa
Aargh… Turussa luvattiin tulokset viimeistään tänään. Arvaatte vaan onko mennyt yöunet niitä odotellessa ja kun vihdoin sain opintosihteerin kiinni niin eipä ole valmiit. Tosin lupasi että iltapäivällä pitäisi olla, mutta nyt alkaa kärsimättömyys olla maksimilukemissa ja hirvee tärinä päällä.
No jokunen tunti vielä piinaa jäljellä..
Milloin muut yliopistot ovat luvanneet tuloksia?
Kommentti @ PVB
21.5.2007 @ 6.29 |Muokkaa
Tampereella kanssa pitäis olla tänään — tosin, ei mitään tietoa, MIHIN tulokset laitetaan - oletettavasti nettiin, mutta eipäs vielä ole löytynyt. Luulis, että opintosihteerin kannalta olisi äärimmäisen tärkeä laittaa nettiin selkeät selitykset tän hetken tilanteesta, ettei ihmisparka huku puhelinsoittoihin…
-pb
Kommentti @ vk
21.5.2007 @ 6.31 |Muokkaa
PVB: Voit tiedustella Tampereen tuloksia p. 03 3551 3204 (ope-koulutus) ja 03 3551 6297 (kasvatustiede).
Soitin ja sain hyviä uutisia. Olen jatkossa Hämeenlinnaan, ykkösvaihtoehtooni.
Kommentti @ S-m
21.5.2007 @ 6.48 |Muokkaa
Sanna, sanoiko ne mikä raja Tampereella oli opettajankoulutukseen?
Kommentti @ vk
21.5.2007 @ 9.14 |Muokkaa
En ole Sanna, mutta vastaan kuitenkin. Puhelimessa ei kerrottu Tampereen pisterajaa, vaikka kysyin. Olisi ollut mukava suhteuttaa omat pisteet alimpaan ja ylimpään pistemäärään.
Kommentti @ Diana
21.5.2007 @ 10.50 |Muokkaa
Maksimi oli kuulemma jotain 140 ja 150 väliltä ja alin millä pääsee Hämeenlinnan kokeisiin on 103,3. Mä sain 119,17 eli soveltuvuuskokeissa nähdään! Jeeeee!!
Kommentti @ Emilia
21.5.2007 @ 12.29 |Muokkaa
Luin palstalta, että Hämeenlinnan opettajankoulutukseen alin pistemäärä oli 131.
Kommentti @ PVB
21.5.2007 @ 16.16 |Muokkaa
vk - kiitos numeroista, oli kyllä mulla tiedossa — ajattelin vaan, että onpa fiksu jos 2000 hakijaa (Tampereella) soittaa 21.5. tuloksiaan — okei, ehkä meitä kaikkia ei NIIN kiinnosta, mutta olettaisin että suurin osa kuitenkin - fiksumpaa saada lista netistä niin ei tarttis vaivata ketään.
Emilia - mitä palstaa oot lukenut? Tää on ainoa mun tuntema paikka missä vähänkin keskustellaan näistä…
Hitsit, nyt ottaa vähän pattiin kun en kuunnellut tarkemmin tulostani (soitin autosta, niin en voinut pistää ylöskään), eikä rekisteröitynyt kuin että läpi meni. Samaa mieltä vk:n kaa — tosi kiva nähdä kuinka hyvin verrattuina muihin on pärjännyt — onko ripaa hipoen, vai reippaasti yli, ja ylipäätänsä oikein mielenkiintoista nähdä tilastoja — kuinka hyvin porukka yleensäkin pärjäs jne…
Kommentti @ PVB
21.5.2007 @ 17.57 |Muokkaa
No niin - nyt löysinkin - siellä varmaan kaikki muutkin ovat kun täällä on näin hiljasta. Eli muille tiedoksi esim. Opinportti http://www.yle.fi/opinportti/keskustelu/viewtopic.php?t=8347 , ja Suomi24:ssa on myös keskusteluja aiheista - oonpas huono löytämään näitä…
Kommentti @ Johanna Koskimies
22.5.2007 @ 4.51 |Muokkaa
Kiitos, pikkupedagogi, avustasi. Sain kutsun jatkoon. Iso kiitos siitä kuuluu sinulle. Hyvää alkavaa kesää.
Kommentti @ Diana
22.5.2007 @ 7.41 |Muokkaa
No oli miten oli, niin minulle sanottiin sieltä kun soitin nuo numerot!
Kommentti @ Hanna
22.5.2007 @ 14.55 |Muokkaa
Sain tänään kutsun soveltuvuuskokeisiin Hämeenlinnaan. Hämeenlinna oli minulla toisena hakutoiveena ja Helsinki ykkösenä.
“Hakijan on mahdollista saada kutsu vain yhden opettajankoulutusyksikön luokanopettajakoulutuksen toisen vaiheen kokeeseen.”
Eli meneekö nyt niin, että vaikka pisteeni riittäisivät Helsingin toiseen vaiheeseen niin sinne en voi päästä, sillä Tampereelta julkaistiin tulokset ensin? Vai miten tää menee? Miksi Helsingistä kutsu soveltuvuuskokeeseen tulee vasta viikon päästä, vaikka kaikkien paperit on kuitenkin jo tarkistettu, että on voitu kutsuja lähettää muillekin kuin tietyssä yliopistosa VAKAVA-kokeen suorittaneille…
Tulipa selkeästi Osaisikohan joku vastata jotain, jos ymmärsi mitä ajoin takaa…
Kommentti @ pikkupedagogi
22.5.2007 @ 18.33 |Muokkaa
Hei!
Kummallista, miksi Helsinki tulee niin paljon jäljessä… Opinportissa muutama kertoi tiedustelleensa pääsyään muista OKL:istä ja niistä oli sanottu, ettei koska ovat päässeet ykkösvaihtoehtoonsa…
Siis Helsingin tulokset ovat muiden tiedossa, mutta miksi siitä tiedotetaan niin myöhään, on vaikea sanoa. Siis tämän tiedon perusteella siis olisit pääsemässä nimenomaan HL:n kokeisiin.
Kommentti @ Ihmettelijä
23.5.2007 @ 7.36 |Muokkaa
Kiitos tosiaan pikkupedagogi sinulle kaikesta avustuksestasi,
oli hyvä opiskellessa lukea kommenttejasi ja kysellä silloin, kun oma
järki ei enää ylettänyt
Jatkoon pääsin 148 pisteellä
Maisteriudesta myös onnea & Siunausta!
Kommentti @ Epi
23.5.2007 @ 12.04 |Muokkaa
JEEE! mä pääsin jatkoon Jyväskylään, soitin tänään hämeenlinnaan, mikä oli mun kakkosvaihtoehto ja sieltä sanottiin et pääsin J:kylään.
Ja pisteetkin oli hyvät 175 oikeaa vastausta ja 155.83 pistettä!!
Kiitokset näistä sivuista, olivat mulle todella suuri apu!
Vielä kerran: JEE ja kiitos!
Kommentti @ Iso-K
24.5.2007 @ 6.21 |Muokkaa
Onnea kaikille jatkoon päässeille. Itselle ei tänä vuonna aurinko paistanut mutta pääsipähän edes kokeilemaan. Ens vuonna uudelleen.
Kommentti @ mariak
24.5.2007 @ 15.29 |Muokkaa
Moi. Osaisitko karvis arvioida miten nuo pisteet menee konkreettisesti, kun mulla tuli 132 ja vähän päälle ja jos jollain on about 160 pistettä plakkarissa..? Siinä on kuitenkin etumatkaa jo kolkyt pinnaa. Menen siis Jyväskylään. Onkohan oikeasti mahkuja edes? Alin pistemäärä oli kuitenkin 105 jolla oli päässy jatkoon ja kai niilläkin pitää vielä mahdollisuudet olla…
Kommentti @ Heidi
27.5.2007 @ 10.10 |Muokkaa
Hanna! Voisiko olla niin että et ole päässyt ykkösvahtoehtoosi, koska sinut kutsuttiin kakkoseen? Ole ihmeessä kiitollinen että pääsit jatkoon, vaikket ykkösvaihtoehtoon päässytkään
Ja PVB, Vaikka tällä ei liene enää väliä, niin ymmärsin sen Civic talulukon aivan samalla lailla kuin sinä! Siinä oli kaksi eri asiaa saman laatikon sisällä, rohkaisu ja arvostus, eli eipä siihen voinut vastata juuta eikä jaata
Kommentti @ Heidi
27.5.2007 @ 10.13 |Muokkaa
Mariak: mulla ei ole kuin 119 pinnaa, ja toivon kovasti pääseväni opiskelemaan. Sullahan on tilanne vielä huimasti parempi!
Kommentti @ Rauni
28.5.2007 @ 7.02 |Muokkaa
Hei ja kiitos viimeisestä. Onnea vielä kerran valmistuneelle. Nyt on monien vuosien uurastus palkittu
Kommentti @ Marjo
28.5.2007 @ 7.34 |Muokkaa
Hihhei!
Pääsin jatkoon Helsinkiin 149 pisteellä!:) Tietääkö joku paljon Helsinkiin oli hakijoita?
Kommentti @ Jonttu
28.5.2007 @ 8.57 |Muokkaa
Mistä ihmeestä saa tietää tuloksista Helsinkiin? Netistä tutkinut jo monta kertaa… Jos kutsujakin vasta aletaan postittaan toiseen vaiheeseen tänään? Kannattaako täs nyt alkaa soitteleen vai pitääkö malttaa odottaa 
Hakijamäärät löytyy yliopiston sivuilta, muistaakseni itse niitä sieltä ainakin tutkinut…
Kommentti @ Iitu
29.5.2007 @ 18.33 |Muokkaa
Moi!
Haen lukemaan yleistä kasvatustiedettä, kirjana Johdatus kasvatustieteisiin. Onkohan sulla jossain jemmassa siihen kirjaan mukavia monivalintoja/oikeinväärin väittämiä. Kävin tekemässä jo sun kotisivuilta “älyhoi”-tehtäviä. Kiitos niistä
Kommentti @ Hanna
7.6.2007 @ 11.16 |Muokkaa
Nyt on soveltuvuuskokeet ohi (olin Hämeenlinnassa). Melko sekava olo jäi. Haastattelijat esittivät kovin kinkkisiä kysymyksiä, joihin ainakin minusta oli vaikea äkkiseltään vastata. Melko sekavia siis päästelin suustani Oli varmaan haastattelijoilla vaikeaa ymmärtää, mitä yritin selittää.
Noh, nyt se on ohi. Olipa ainakin kokemus
Kommentti @ Iina
9.6.2007 @ 20.24 |Muokkaa
Soveltavat takana. Jännäksi nää mihin se riittää.
Kaikkeni annoin, vaikken ollutkaan ihan iskussa. Siksipä harmittaakin.
Onnea kaikille soveltavuuskokeissa olleille!
Kommentti @ Eveliinak
13.6.2007 @ 3.38 |Muokkaa
Hei,
Kaikki kokeet (ainakin tältä keväältä) ohi. Olo on hyvä ja paljon jännitetyistä soveltuvuuskokeista jäi hyvä fiilis. Tuntuu että olen tehnyt parhaani ja se joko riittää tai ei riitä, pääasia että on tyytyväinen tekemäänsä.
Kommentti @ Hanski
14.1.2008 @ 13.33 |Muokkaa
Heippa! Pidätkö tätä blogia jälleen tänä keväänä? Toinen yritys toden sanoo, odotan jo innolla uuden kirjan ilmestymistä! 14.1.2008
Kommentti @ pikkupedagogi
16.1.2008 @ 20.46 |Muokkaa
Todennäköisesti aktivoidun tällä alueella taas, kun valintakoemateriaali julkaistaan. Riippuu toki hivenen materiaalin laadusta.
Samoin odottelen jo innolla uutta teosta…
Kommentti @ Kerttu
6.2.2008 @ 20.06 |Muokkaa
Eka hakukerta ja lastentarhanopettajaksi tahdon. Haluaisikos joku viimevuoden hakija kertoa soveltuvuuskokeesta ja erityisesti siitä haastattelusta. Millaisia kysymyksiä? Kuinka kauan haastattelu kesti? Oliko montakin haastattelijaa?
Kommentti @ Hanski
16.2.2008 @ 19.28 |Muokkaa
Heips! Mieleen tulee ainakin seuraavia kyssäreitä: miksi haet alalle, minkälaista työ mielestäsi on, mikä on alalla tällä hetkellä polttava puheenaihe, minkälaiset lähtökohdat sinulla on… Haastattelijoita oli kaksi ja haastattelu kesti n. 10 min.
RSS-virta tämän artikkelin kommentteihin. URI jäljitykseen