Artikkelin Tieteenfilosofiaa… kommentit http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/ Kasvatustieteellistä diskurssia VAKAVA-kokeen Samalta viivalta Thu, 08 Jan 2009 00:56:36 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Kirjoittaja: pikkupedagogi http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-329 Sat, 05 May 2007 20:30:43 +0000 http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-329 Varsin kypsää diskurssia. Varsin kypsää diskurssia.

]]> Kirjoittaja: Alma http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-323 Sat, 05 May 2007 17:33:34 +0000 http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-323 Ensimmäinen korrespondenssiteoria. Toisessa minun mielestäni kyse koherenssistä, eli kun ne tietää muiden näkevän sen vihreänä, niin siinä sovelletaan sitä "totuus on yhteensopivuutta yhtenäisen, laajakantoisen ja kattavan tiedollisen järjestelmän kanssa". Kolmannessa sanoisin olevan kyse siitä William Jamesin praktisesta totuusteoriasta, eli että totuus on voitava oikeuttaa tai todistaa oikeaksi. Neljännessä olettaisin olevan kyse ensin koherenssista sen tuolin vihreäksi olettamisen kanssa, mutta sitten tuo viimeinen lause pistää miettimään sitä Deweyn teoriaa... Onko se viimeinen lause nyt vaan jotenkin harhaanjohtavaa? Ensimmäinen korrespondenssiteoria.

Toisessa minun mielestäni kyse koherenssistä, eli kun ne tietää muiden näkevän sen vihreänä, niin siinä sovelletaan sitä “totuus on yhteensopivuutta yhtenäisen, laajakantoisen ja kattavan tiedollisen järjestelmän kanssa”.

Kolmannessa sanoisin olevan kyse siitä William Jamesin praktisesta totuusteoriasta, eli että totuus on voitava oikeuttaa tai todistaa oikeaksi.

Neljännessä olettaisin olevan kyse ensin koherenssista sen tuolin vihreäksi olettamisen kanssa, mutta sitten tuo viimeinen lause pistää miettimään sitä Deweyn teoriaa… Onko se viimeinen lause nyt vaan jotenkin harhaanjohtavaa?

]]> Kirjoittaja: Mariska http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-313 Fri, 04 May 2007 20:44:51 +0000 http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-313 Realismi Pragmatismi (Dewey) Konsensus Koherenssi Realismi
Pragmatismi (Dewey)
Konsensus
Koherenssi

]]> Kirjoittaja: pikkupedagogi http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-302 Fri, 04 May 2007 11:43:14 +0000 http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-302 Oivallus. :idea: Oivallus. :idea:

]]> Kirjoittaja: KS http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-301 Fri, 04 May 2007 11:40:29 +0000 http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-301 "Tuolin vihreys on pohjimmiltaan fysikaalinen ilmiö. Vihreä on fysikaalisesti määritelty valon aalllonpituuksien alue. Tuo alue on ihmisen määrittämä.." Ihmisen määrittelemä, olisiko viittaus asiantuntijoihin jolloin kyseessä voisi olla konsensus-teoria? .."pragmatistinen muoto (John Dewey) .."empiristinen muoto (William James) perskutarallaa vasta nyt tajusin että vaikka molemmat edustaa praktista totuusteoriaa niin toinen on pragmatisti ja toinen empiristi! kiitos jippula! “Tuolin vihreys on pohjimmiltaan fysikaalinen ilmiö. Vihreä on fysikaalisesti määritelty valon aalllonpituuksien alue. Tuo alue on ihmisen määrittämä..”

Ihmisen määrittelemä, olisiko viittaus asiantuntijoihin jolloin kyseessä voisi olla konsensus-teoria?

..”pragmatistinen muoto (John Dewey)
..”empiristinen muoto (William James)
perskutarallaa vasta nyt tajusin että vaikka molemmat edustaa praktista totuusteoriaa niin toinen on pragmatisti ja toinen empiristi! kiitos jippula!

]]> Kirjoittaja: pikkupedagogi http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-292 Fri, 04 May 2007 07:38:52 +0000 http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-292 Koherenssiteoriaa minä siinä ajattelin. Koherenssiteoriaa minä siinä ajattelin.

]]> Kirjoittaja: taksu http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-291 Fri, 04 May 2007 07:13:16 +0000 http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-291 Karvis, onko tuo viimeinen sitten koherenssiteoria? vai eikö koherenssi ole niistä mikään... Karvis, onko tuo viimeinen sitten koherenssiteoria? vai eikö koherenssi ole niistä mikään…

]]> Kirjoittaja: pikkupedagogi http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-280 Thu, 03 May 2007 19:03:39 +0000 http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-280 Nämä eivät ole yksi selitteisiä. Filosofiaa nääs. Hyviä ajatuksia, tässä hiukan toisenlaisia. "Tuolin vihreys on pohjimmiltaan fysikaalinen ilmiö. Vihreä on fysikaalisesti määritelty valon aalllonpituuksien alue." - Ajatellaan, että joukko fyysikoita määrittää vihreät aallonpituudet yksimielisesti... Tuota viimeistä... Ajatellaan, että on ostettu kalusto, josta kootaan kaikki paitsi yksi osa. Kaikki muut ovat vihreitä, on syytä olettaa, että viimeinenkin on vihreä - se sopii muuhun kalustoon... Nämä eivät ole yksi selitteisiä. Filosofiaa nääs. Hyviä ajatuksia, tässä hiukan toisenlaisia.

“Tuolin vihreys on pohjimmiltaan fysikaalinen ilmiö. Vihreä on fysikaalisesti määritelty valon aalllonpituuksien alue.”
- Ajatellaan, että joukko fyysikoita määrittää vihreät aallonpituudet yksimielisesti…

Tuota viimeistä… Ajatellaan, että on ostettu kalusto, josta kootaan kaikki paitsi yksi osa. Kaikki muut ovat vihreitä, on syytä olettaa, että viimeinenkin on vihreä - se sopii muuhun kalustoon…

]]> Kirjoittaja: jippula http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-274 Thu, 03 May 2007 18:44:03 +0000 http://blogitus.net/pikkupedagogi/2007/05/02/vakava-1-2/#comment-274 Ovatko nuo kaksi ensimmäistä vastaavusteoriaan liittyviä. Sitten tuo punavihersokea kohta on ilmeisesti Praktinen totuusteoria ja siitä pragmatistinen muoto (John Dewey). Ja tuo fysikaalinen ilmiö hommeli seuraavana olisi Praktisen totuusteorian empiristinen muoto (William James) vai oliko se James Williams...? No entäs sitten tuo viimeinen? Sitä en ymmärrä. Voitko antaa jotain vinkkiä? Ovatko nuo kaksi ensimmäistä vastaavusteoriaan liittyviä.

Sitten tuo punavihersokea kohta on ilmeisesti Praktinen totuusteoria ja siitä pragmatistinen muoto (John Dewey).

Ja tuo fysikaalinen ilmiö hommeli seuraavana olisi Praktisen totuusteorian empiristinen muoto (William James) vai oliko se James Williams…?

No entäs sitten tuo viimeinen? Sitä en ymmärrä. Voitko antaa jotain vinkkiä?

]]>