Pikkupedagogi

Kasvatustieteellistä diskurssia VAKAVA-kokeen Samalta viivalta

Poikela & Poikela artikkeli, s. 51–70.

Kategoriassa: VAKAVA 1 — pikkupedagogi @ 8:47 Keskiviikkona, Huhtikuun 4. 2007

Artikkelin tarkoituksena onkin antaa opettajille ja opiskelijoille perustietoa PBL:n pedagogisista lähtökohdista sekä suhteesta kriittisen ajattelun kehittämiseen korkeakoulutuksessa. Artikkelissa osoitetaan, miten erilaiset oppimisteoreettiset suuntaukset vaikuttavat ongelmaperustaisen oppimisen pedagogisten mallien muotoutumiseen sekä arvioidaan, miten erilaisten PBL-mallien avulla voidaan toteuttaa kriittisyyttä yliopisto-opetuksessa.

Sanasto:
PBL ~ Problem Based Learning, ongelmaperustainen oppiminen
reflektio ~ arviointi, erityisesti itsereflektio
orientaatio ~ suuntautuminen
diskurssi ~ keskustelu
stukturoida ~ jäsentää, järjestää
relevantti ~ olennainen, järkevä
integraatio ~ yhdistävä, rajoja ylittävä
konteksti ~ miljöö, aika ja paikka, tilanne ja ympäristö
fokus ~ (tarkkailun) kohde, ‘keskiö’
potentiaali ~ mahdollisuus

Ongelmaperustaisen oppimisen periaatteet:

  1. Koulutuksen olisi pyrittävä tuottamaan ammatillista osaamista. Nykyisin koulutuksen ja ammatillisen osaamisen välinen kuilu on suuri.
  2. Koulutuksen opetussuunnitelmat pitää uudistaa tukemaan ammatillisten ongelmien käsittelyä koulutuksessa. Uudistus pitää toteuttaa kaikilla asteilla.
  3. Yhteistoiminnallisuus voi parhaimmillaan kehittää oppijoista itsenäisiä ja kriittisiä ajattelijoita.

Koulutus jakautuu jyrkästi oppiaineisiin, vaikka työelämän ongelmat eivät yleensä noudata tieteenalajakoa. Tämä on yksi keskeinen peruste oppiainejakoisesta poikkeavalle lähestymiselle. Ongelmaperustainen oppiminen lähtee ammatillisesta haasteesta, johon haetaan ratkaisua rakentamalla uutta tietoa, järjestelemällä ja uudelleen määrittämällä vanhaa tietoa. Koulutuksen tärkein tehtävä ei olekaan antaa tietoa, vaan auttaa rakentamaan ja ratkaisemaan ongelmia. Ongelmaperustaisessa oppimisessa pyritään uuden tiedon tuottamiseen, lähtökohtana on ammatillinen ongelma, jonka kriittinen tarkastelu luo edellytykset edellytykset kriittiselle oppimiselle. Kriittinen oppiminen on refleksiivistä, transformatiivista. Tavoitteena on itsearviointi ja itsensä kehittäminen.

Tieto- ja oppimiskäsitykset voidaan jakaa kolmeen ryhmään niiden välisten suhteiden mukaan:

Transmissio viittaa behavioristiseen ajatteluun; oppiminen on nähdään tiedon siirtymisenä.

Transaktio viittaa konstruktivismiin; oppiminen on aikaan ja paikkaan sidottua tiedon rakentamista, jossa pyritään lisäksi tieteenaloja ylittävään ongelmanratkaisuun.

Transformaatiossa keskeistä on taitojen oppiminen ja henkilökohtainen muutos. Oppimisessa pyritään muuttamaan vallitsevia käsityksiä kriittisen tiedonhankinnan kautta.

(engl. transmission – tiedonsiirto; transaktio – vuorovaikutus; transformation – muuttuminen)

Oppiminen nähdään kehänä, jossa arviointi (reflektointi) on koko ajan mukana. Ongelmat pyritään muotoilemaan ammatillisista tilanteista. Ongelmiin ei yleensä ole vain yhtä oikeaa ratkaisua, ja joskus ongelmiin ei ole ratkaisua ollenkaan. Tärkeintä on prosessi.

”Ongelman tehtävänä on kantaa ongelmanratkaisua ja arvioinnin tehtävänä on kantaa oppimisprosessia. Ohjaamisen eli tutoroinnin merkitys on siinä, että nämä kaksi perustehtävää onnistutaan viemään läpi ja samalla ratkaistaan myös esiin nousevat sosiaalisen kontekstiin ja ryhmäprosessiin liittyvät ongelmat.”

Viite:

Poikela, E. & Poikela, S. 1999. Kriittisyys ja ongelma perustainen oppiminen. Teoksessa M. Hillilä & P. Räihä (toim.) Samalta viivalta. Jyväskylä: PS-kustannus, 51–70.

13 Kommenttia »

3

Kommentti @ pikkupedagogi

4.4.2007 @ 8.50 |Muokkaa

Poikelat kirjoittavat hyvästä asiasta, mutta tästä artikkelista paistaa se, ettei sitä ole tarkoitettu kasvatustieteen aloittelijoille, sillä artikkelissa toteutetaan suomalaiseen kasvatustieteen helmasyntiä vilisyttämällä kasvatustieteen latinapohjaista termistöä.
”Sisältö- ja prosessiongelmien erilaisten merkitysten ymmärtäminen ja niiden käsittely kriittisen reflektion avulla mahdollistaa nousemisen transformaation tasolle, jolloin ongelmaperustainen oppiminen sisältää hyvin suuren luovan ja kriittisen ajattelun potentiaalin.”

Tässä Poikelat haastavat pedagogisen lingvistiikan noviisit diskurssiin, johon perehtyminen vaati ekspertin praktiikkaa ja kompetenssia pedagogisen termistön kontekstissa.

Artikkelin tärkein sanoma on kuitenkin itse ongelmaperustainen oppiminen, jossa pyritään vuorovaikutukseen ja itsensä kehittämiseen aitojen ammatillisten ongelmien kautta. Prosessissa on koko ajan läsnä arviointi, kun arvioidaan omia taitoja ja niiden kehittymistä, itse tutkimusprosessia ja vielä oppimisprosessissa syntyvää tietoa. Ongelmien ratkaisut ovat monimuotoisia ja -tieteisiä, eikä niihin aina edes ole oikeita ratkaisuja.

6

Kommentti @ Virpi

5.4.2007 @ 10.06 |Muokkaa

Tämä oli todella vaikealukuinen teksti johtuen suuresta määrästä englannin / latinankielistä termistöä. Hirveän “trendikästä” tuntui olevan käyttää joka asiasta hienompaa sanaa.

Ehkäpä artikkelin kirjoittajat ovat käyttäneet puppulausegeneraattoria :D

http://puppulausegeneraattori.fi/?avainsana=ongelmaperustainen+oppiminen

Ainakin yhtä pätevältä vaikuttaa tämä lause:

“Kaikesta huolimatta transmissio parantaa yleisesti sovittuja ja toimiviksi todettuja organisaatio- ja johtamismallin muodollisuuksia. “

7

Kommentti @ pikkupedagogi

5.4.2007 @ 11.43 |Muokkaa

Kiitos! Tuntuu lohdulliselta, ettei tämä ehkä ihan hukkaan mene.

Hehe! Juuri huumoriahan tässä kaivataan…

Täytyy kuitenkin sanoa kasvatustieteilijöiden puolustukseksi, että eivät he useimmiten tahallaan käytä latinaa artikkeleissaan.

Useimmat tutkijat vain lukevat paljon englanninkielistä kirjallisuutta, jolloin heidän lähteistönsä on lähinnä englanniksi. Kun lukee englanniksi talenteista ja inteligensseistä, on luonnollista viitata niihin suomeksikin. Kääntämiseen pitää nähdä vaivaa.

Jos tästä haluaa jotakin positiivisia puolia löytyyä, se on se, että kun oppii lukemaan suomenkielistä kasvatustieteellistä latinasoopaa, on helppoa lukea sitä samaa englanniksi!

12

Kommentti @ Johanna Koskimies

9.4.2007 @ 18.05 |Muokkaa

Hei pikkupedagogi!

Kiitos loistavasta blogistasi. Luen parhaillaan Poikeloiden artikkelia ja minulle ei sitten millään aukea sivulla 56 oleva toinen kokonainen kappale:

“Toisaalta Mezirow toteaa reflektion sisältävän aina kriittisyyden elementtejä, mutta kriittisen reflektion käsite on varattu oppimiseen liittyvien ennakko-olettamusten tutkimiseen. Yksilötasolla ei ole kysymys vain kriittiseen diskurssiin perustuvasta kommunikatiivisesta oppimisesta, vaan transformatiivisesta oppimisesta, jonka ytimenä on kriittinen reflektio.”

Mitähän tässä yritetään sanoa.. osaatko auttaa?

Kiitos paljon.

13

Kommentti @ pikkupedagogi

9.4.2007 @ 19.14 |Muokkaa

Reflektiivisyys eli arviointi vaatii aina kriittisyyttä. Selvähän se: jos pitää arvioida jotakin - varsinkin omaa juttua - pitää todella keskittyä etsimään siitä heikkouksia ja vahvuuksia. Heikkoudet yleensä löytää, kun vain uskaltaa. Ja sitä kautta yleensä löytyy ne vahvuudetkin.

Kriittinen reflikto on kuitenkin erityistapaus tästä reflektiosta. Se tarkoittaa, että kriittisyys kohdistuu myös ennakko-oletuksiin. Siis, että kyseenalaistetaan omat arviointiperusteet ja se mitä ylipäänsä arvioidaan. Sitten kun selvittää itselleen, mitä arvioi, voi aloittaa arvioinnin.

Yksilön näkökulmasta kriittinen reflektioon kuuluu yhteisön kanssa keskusteleva oppiminen ja sen lisäksi itsensä kehittämiseen pyrkivä oppiminen. Sen “ytimenä on kriittinen reflektio.”

16

Kommentti @ Johanna Koskimies

11.4.2007 @ 16.02 |Muokkaa

Hei taas. Vielä tämän saman artikkelin parissa pakeroin. Kun en tätä psykologiaa ole lukiossa lukenut, askarruttaa mieltäni usein tuo toistuva sana malli. Mitä sillä tarkoitetaan? Ehkä jotakin yleiskäsitystä? Esim. ongelmaperustaisen oppimisen malli? Sisäinen malli? Pedagoginen malli? Hmm..

18

Kommentti @ pikkupedagogi

11.4.2007 @ 21.27 |Muokkaa

Malli… Tässä ‘malli’ on ikään kuin sanonnassa “näyttää mallia”. Toimintamalli… Tavallaan siis malli on sellainen kehys, johon muu ‘kuva’ asetetaan. (Yleiskäsitykskin menettelee…)

Ongelmaperustaisen oppimisen malli on ikään kuin erityinen esimerkki oppimisen menetelmästä.

Sisäinen malli eli skeema on kehys, joka tavallaan rajaa tarkastelua ja ohjaa sitä. Esim. helsinkiläisellä on jonkinlainen kuva Helsingin kartasta päässään ja sisäinen malli ohjaa häntä kulkiessaan kaupungilla.

Pedagoginen malli on opetuksellinen toimintamalli. Ikään kuin kehys, joka rajaa jollakin lailla toimintaa. Esimerkiksi 45 minuutin tunnit ovat jonkinlainen pedagoginen malli (kehys), jonka puitteissa opetusta järjestetään.

ks. myös http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/psykologia/psyl2.html

55

Kommentti @ Kettu

20.4.2007 @ 9.18 |Muokkaa

Olit kyllä hyvin selvittänyt tuon Mezirowin toisen kappaleen. Selityksesi luettuani aukeni myös alkuperäinen teksti. :)

Mutta se jäi vielä kaihertamaan, että miten tuo koko juttu liittyy ympärillä olevaan tekstiin? Aiemmassa kappaleessahan selvitettiin, että pelkkä reflektio ei takaa oppimisen kriittisyyttä ja seuraavssa kappaleessa hypätään kriittisyyden mahdollisuuteen PBL:ssä. Tuosta sai sellaisen kuvan, että selvitettiin vain termi kriittinen reflektio..

Voi olla että olen ihan hakoteillä, mutta olisi kiva kuulla mielipiteesi tästäkin.

56

Kommentti @ pikkupedagogi

20.4.2007 @ 9.59 |Muokkaa

Mezirown kirjoitusta käytetään osoittamaan, että kaikki reflektio ei ole kriittistä.

Sitä käytetään siksi, että PBL:ssä pyritään nimeomaan kriittisyyteen eikä pelkkä reflektointi tee siitä kriittistä… Kysy lisää.

148

Kommentti @ LiisaHoo

26.4.2007 @ 19.07 |Muokkaa

Mitä ihmettä tarkoittaa tämä:
“Kuudennella tasolla ymmärrys ja tulkinta kyetään suhteuttamaan
arvioinnissa,
mikä on edellytys huonosti strukturoituvien ongelmien
käsittelylle.”
Muut tasot suurinpiirtein aukeavat, mutta tämä 6. ei.
Kiva jos ehdit selittämään.

155

Kommentti @ pikkupedagogi

26.4.2007 @ 20.05 |Muokkaa

Olipas hankala noin yhteydestään irrotettuna. Kohden relativismia mennään.
Tieto siis ymmärretään; tarkoittaa siis, että ymmärretään sisältö…
Ja tietoa tulkitaan; tarkoittaa, että katsotaan hiukan laajemmin, pohditaan tiedon käyttömahdollisuuksia…

Huonosti strukturoidut ongelmat, siis vaikeasti hahmotettavat. Silloin pitää pyrkiä ymmärtämään laajasti siihen liittyviä tekijöitä, kerätään siis tietoa, joista toivotaan olevan apua…

Tulkitaan ongelmaa ja tulkitaan, miten tietoa voi käyttää ongelman ratkaisemiseen. Siis kyse on käytännön ja tieteen yhdistämisestä.

241

Kommentti @ Nanna

3.5.2007 @ 5.48 |Muokkaa

Hei!

Eilisiltana vasta löysin tämän blogin, ja täytyy kyllä sanoa, että hienoa työtä olet tehnyt, pikkupedagogi! Kävin tiivistelmäsi ja näiden kommenttien avulla läpi Poikeloiden tekstiä enkä taatusti olisi saanut siitä näin paljon irti ilman kyseisiä apukeinoja. Ensimmäistä kertaa tuntuu tämän artikkelin kohdalla, että todella tajusin jotain. Kiitos siis!

Kysyisin vielä kuitenkin (ja asiasta on saattanut olla jo puhetta muussa yhteydessä, mutta kun uusi täällä olen, ei tuo tieto ole ainakaan omiin silmiini osunut), onko artikkelin loppuosasta saatavilla pikkupedagogin kirjoittamaa tiivistelmää? Loppuosalla tarkoitan tässä tekstiä sivulta 58 ja siitä eteenpäin.

243

Kommentti @ pikkupedagogi

3.5.2007 @ 6.16 |Muokkaa

Tuolla opinportissa joku muu ehti jo vastata tähän, OKL2007-keskustelun välilehdellä 47:
http://www.yle.fi/opinportti/keskustelu/viewtopic.php?t=8347&postdays=0&postorder=asc&start=690

Katsotaan jos mäkin vielä innostuisin avaamaan tuota…
Seuraile tilannetta.

RSS-virta tämän artikkelin kommentteihin. URI jäljitykseen

Jätä kommentti

*
Syötä viereisessä kuvassa näkyvä sana tekstikenttään.
Anti-Spam Image

XHTML: Voit käyttää näitä tageja: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

 

Mainokset

 | 

 |  |  | 

 |  | 

 |  |