Tämän päivän Ilkassa oli aika tylyt kommentit meppi Ville Itälän lausunnoista. Ilkan uutisoinnin mukaan Ville Itälä haluaa irrottaa C-alueenkin tuet tuotannosta. Tämä tarkoittaa sitä, että tuet loppuvat muutaman vuoden sisällä.
Sain yhteyden mieheen Luxemburgissa. Hän oli aika lailla tuohduksissa uutisoinnista, joka oli hänen mukaansa juuri päinvastoin kuin hän oli sanonut.
Hän on ilmeisen paljon perillä suomalaisesta maataloudesta ja ainoita meppejä, joka on ajanut maatalouden asiaa, joten luotan että hän on oikealla asialla. Hän oli selevästi tuohduksissa. Toivotaan että uutinen oli väärä. Toinen meppi joka asiaa ymmärtää on Esko Seppänen.
Jos taas Ilkan artikkeli on totta, niin tässä on taas noustava barrikaadeille. Koska silloin lähtevät ne tuhkatpesästä. Pirulauta. Lupasin olla miehen apuna täällä päässä jos on tarvis, ja jos hän on oikealla asialla.
Koska asia selvitetään ennen vuoden vaihdetta, on tässä toimittava kiivaasti. Nyt tieto on kuitenkin ristiriitaista. Otan selevää. Olin jo eduskuntaan yhteydessä Saloon, Koskiseen ja Hemmilään. Soppa on joka tapauksessa valamis ja seliteltävää piisaa.
Pahinta mitä nyt voidaan tehdä on upottaa pohjoisen maataloustuet joululomilla ikään kuin uudenvuoden lahjana. Pääarkkitehtina toimii kuitenkin Sirkka-Liisa Anttila. Uutisointi on ainakin nyt hataraa joulun aikana. Sirkka-Liisa Anttila on muori, jolla on jalat tukevasti Etelä-Suomessa. Hän on ollut kielteinen pohjoista kohtaan aina. Tämä on toki vain minun käsitykseni.
Muistan vielä muutaman vuoden takaa kun pääministeri Vanhanen vieraili Seinäjoella. Siitä alkoi suomalaisen maatalouden lyöminen. Maatalousasiat ovat hirmu vaikeita. Kaiken lisäksi ministerin hommiin on pantu epäsopivia henkilöitä. Korkeaojan selitys oli aina tehtävien vaikeus ja Vanhanen tuki.
Pieni taustatieto: Unioniin iityttäessä on tapahtunut monia arveluttaviakin asioita. Pääpiirteissään se meni niin että etelä sai isot investointituet ja pohjoinen tuotantotuet, jotka oli määrä jäädä pysyväksi. Silloin asia hyväksyttiin koko maasa. Kun etelän investointituet oli syöty, ruvettiin viilaamaan pohjoisen tukia pienemmiksi - Livettiin sopimuksesta. Näin karrikoidusti. Asia ei ole aivan yksinkertainen. Jos nyt halutaan tasapuolistaa leikkaamalla pohjoisesta, niin se on väärin. Tasapuoliseksi asioita ei saa jälkikäteen. Olisi aikanaan pitänyt pitää koko suomi samassa vyöhykkeessä. Neuvotteluin ei siihen kyetty.
Maajussien kanssa on helpompaa neuvotella kuin komission, meille kelpaa selitykset. MTK on näissä asioissa pelkkä lausuntojen antaja.
Joka tapauksessa nyt on selvää, että tiedonvälityksessä pitää olla tarkkana. Siinä oon kai epäonnistuttu. Liitän tuohon Itälän lehdistötiedotteen. Aika kummallista ja sekavaakin se viestii. Who knows.
Jokainen tulkitkoon. Olen asialle uskollinen, en henkilöille.
Ville ITÄLÄ
Euroopan parlamentin jäsen
Strasbourg, 17.12.2008
Lehdistötiedote - julkaisuvapaa heti
Itälä kysyy komissiolta maataloustukien tasapuolisesta maksatuksesta
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila sekä virkamiehet neuvottelevat tällä viikolla maatalouskomissaari Marianne Fisher Boelin kanssa maatalouden 142-tuesta.
Euroopan parlamentin jäsen Ville Itälä (kok) on lähettänyt komissiolle asiasta kirjallisen kysymyksen. “Kysyn komissiolta, mitä he aikovat tehdä, jotta kohtelu tukialueesta riippumatta olisi tasapuolista ja tasa-arvoista ja mitä komissio aikoo tehdä, jotta maksettu tuki olisi sama A-, B- ja C-tukialueilla”, sanoo Itälä. Lisäksi Itälä kysyy, miten komissio aikoo estää kilpailun vääristymisen ja luoda tuottajille tasapuoliset mahdollisuudet liiketoiminnan harjoittamiseen.
Taustana kysymykselle ja nyt käytäville keskusteluille on Etelä-Suomelle tehty artiklan 141 mukainen tukiratkaisu, selvittää Itälä. Ratkaisun mukaan artikla 141 perusteella sika- ja siipikarjatiloille maksettava tuki irrotetaan tuotannosta vuonna 2009. Tuki alenee vuosittain niin, että vuonna 2013 tukimäärä on enää noin kolmannes vuoden 2008 tasosta. Etelä-Suomeen artiklan 141 mukaan maksettu kansallinen tuki siipikarjalle on päätetty lopettaa kokonaan vuoden 2013 jälkeen.
Pohjois-Suomessa C-tukialueella, artiklan 142 perusteella maksettava tuki on tarkoitettu pysyvämmäksi, eikä sitä ole aiottu irrottaa tuotannosta kokonaan. Nykytiedon mukaan sika- ja siipikarjatalouden tuki C-alueella säilyy samana, eikä se ole laskeva.
“Tuotantokustannukset ja panokset ovat kuitenkin samat koko Suomessa kaikille tuottajille”, toteaa Itälä. “Tuottajien erilainen kohtelu tuotantopaikkakunnan mukaan ei voi olla oikein ja siksi on yksiselitteisesti vaadittava yhtä suuria tuotantotukia ja samanlaisia maksuperusteita koko maahan. Tämä tarkoittaa myös siis tukien irrottamista tuotannosta eli dekoplausta täysimääräisenä myös C-alueella, kuten A- ja B-alueella tehdään 141 -päätöksen mukaan. Tilanteen on oltava reilu kaikille”, vaatii Itälä lopuksi.