Tylsät poliitikot vai tylsä media?
Äänestäjältä tuli meiliä: “Yleiskuvani on, että ihmiset ovat kyllästyneet median antamaan kuvaan politiikasta. Siksi harva jaksaa mennä vaalitilaisuuksiin. Monet ovat kuitenkin yllättyneet positiivisesti kuulemastaan.” Minua on vaaleissa vaivannut sama asia: keskustelut vaalitilaisuuksissa ovat olleet paljon kiinnostavampia kuin mediassa. Miksi?
Mediassa on valiteltu, että “poliitikot eivät halua keskustella NATO:sta”. Kun sitten NATO:sta puhuttiin - mm. Jaakko Iloniemen hyvällä vauhdituksella - Rauhanaseman tilaisuudessa, ei siellä mediaa näkynyt. Onko niin, että kun jotkut suuret lehdet ovat päätyneet myönteiselle NATO-kannalle, ei niitä kiinnosta enää kuunnella mitä poliitikot asiasta puhuvat? Rauhanasemalla keskusteltiin NATO:n riskeistä Afganistan-operaatiossa, terrorismin vastaisesta taistelusta syyskuun 11. päivän jälkeen, ihmisoikeuksien vähättelystä terrorismin vastaisessa taistelussa (esim. Guantamo Bay), vaikeista rauhanturvatehtävistä maailmalla ja Venäjän muutoksesta.
Olin jo aikaisemmin yllättynyt, että varsin laadukasta Venäjä-keskustelua eduskunnan lisärakennuksessa - paikalla mm. Aleksanteri-instituutin johtaja Markku Kivinen - seurasi vain kaupunkilehti Vartti; kunnia sille. Onneksi väkeä oli paikalla niin että tuolit eivät piisanneet. Ainakaan keskustelu ei jäänyt yksipuoliseksi, kun yleisössä oli myös “Saatana saapuu Helsinkiin” -kirjan kirjoittaja.
Median käsikirjoitus näihin eduskuntavaaleihin näyttää epäonnistuneen: yritettiin tehdä taas pääministerivaalit, vaikka vuoden 2003 pääministerivaalien kolmesta pääkandidaatista ei kukaan sitten jäänytkään pääministeriksi. Kolmen suuren puolueen puheenjohtajaan keskittyvä poliittinen keskustelu ei ole ottanut ilmaa siipiensä alle. Varsinkin helsinkiläiselle äänestäjälle se on tylsä asetelma, koska Keskustapuolue on pääkaupungissa marginaalinen puolue.
PS. Huomasin, että Sanomatalolla pidetään maanantaina politiikan markkinat ja “paikalla on myös toimittajia”. Hauskaa, mutta onko niin, että ehdokkaiden on pidettävä nyt toimittajillekin omat vaalimarkkinat. Eivätkö toimittajat jaksa enää käydä vaalitilaisuuksissa?
PS2. Nettisivujen ja blogien kautta poliitikot ovat nyt alkaneet itse luoda mediaa. Veikkaukseni on, että se alkaa muuttua yhä monipuolisemmaksi. Kun kävimme Helena Rannan ja Ulla Anttilan kanssa keskustelua Suomen siviilikriisinhallinnasta, joku paikalla olleista esitti että “tämä pitäisi saada nettiradioon”. Ehkä seuraavalla kerralla otetaan nauhuri mukaan….
PS3. Lehtien nettisivuilla olevat videot ovat tulleet aika kiinnostaviksi. Kävin itse kuuntelemassa Kimmo Sasin haastattelua Aamulehden sivuilla. Traaginen onnettomuus - osanottoni kaikille osapuolille.
Maaliskuu 9, 2007 @ 12.50 e
Usein kuulen ihmisten valittavan, että miksei tästä ja tästä -aiheesta kukaan puhu. Ilmiöstä keskusteltiin juuri Moision Elinankin vaalisivuilla. Useimmitenhan nimittäin kaikista asioista joku puhuu ja tekee, mutta vain osaa mediasta kiinnostaa.
Aina joku bloggaa. Itse aloitin oman nettipäiväkirjani kansanedustajaksi tultuani juuri siksi, että voin kertoa työstäni ihmisille - muun median kautta se on vaikeaa, liki mahdotonta. Blogit ovat halpaa vaalityötä ja vaalikoneet tarjoavat kaikille ehdokkaille varallisuustaustasta riippumatta samat mahdollisuudet. Mehän tiedämme, että toisille tippuu kymmeniä tuhansia euroja vaalirahaa firmoilta ja etujärjestöiltä, toisille ei.
Maaliskuu 9, 2007 @ 19.37 e
Äskeiset MTV3:n uutiset kertoivat, että vihreiden osuus tilasta verkkomedioissa viime viikolla oli 15 %. Kok, kepu molemmat 16 % ja demarit 36 %. Demarien näkymistä taisi auttaa SAK.n kohumainos - ei siis ehkä demarien toivoma tapa olla esillä.
Vihreiden osuus selittyy käsittääkseni vain sillä, että meidän toimijamme ovat liikkeellä netissä - ei meillä ole ollut mitään kovin ihmeellistä julkisuuspiikkiä. Toistaiseksi netti näyttäisi tasoittavan kivasti muiden puolueiden resurssietua, mistä voi olla iloinen ja kiitellä Rosan kaltaisia blogi-edelläkävijöitä.
Maaliskuu 15, 2007 @ 1.09 e
Luulen, että sekä media että poliitikot ovat tylsiä. En kerta kaikkiaan jaksanut katsoa enempää kuin 15 sekuntia MTV:n kolmen suuren suurta vaalikeskustelua tänään , vai mikä pääministeritaisto se nyt olikaan.
Ihan oikeasti, mikseivät ne muodosta kolmen suuren hallitusta, eihän niitä mikään erota toisistaan!
Minusta tämän toi aivan loistavasti näkyviin lauantain Uutisvuoto-ohjelma, jossa kolmen suuren edustajat joutuivat arvaamaan lyhyiden pätkien perusteella kenen vaaliohjelmasta oli kyse. Vastauksethan menivät aivan ristiin Haatainen ei tunnistanut oman puolueensa vaaliohjelmaa ja Pekkarinen ja Katainen luulivat sitä omakseen. Tuo pätkä pitäisi saada Youtubeen!