Haavisto-blogi

Eduskuntavaalikeskustelu näyttää nyt keskittyvän kahteen mainokseen, joita ei koskaan edes esitetty: SAK:n käsitykseen suomalaisesta yrittäjästä, jonka SDP on nyt sensuroinut,  ja tekijänoikeusaktivistien “Lex Karpela” -ilmoitukseen, jonka Helsingin Sanomat on sensuroinut.

Vaalikeskustelun kannalta on vahinko, että nämä kaksi mainosta joutuivat sensuurin kynsiin. Lauri Ihalaisen ja SAK:n TV-mainos oli minustakin mauton - mutta jostakin kai kertoo että sellainen on suunniteltu, tilattu ja tehty SAK:ssa? Olihan siinä sitä paitsi ihan aitoa vappumarssien tunnelmaa: “Ahnaise ananas, hotkaise pyy, loppusi porvari, lähestyy.” Ja täytyyhän SAK:n jäsenten saada tietää, mihin kaikkeen heidän jäsenmaksujaan käytetään.

Lex Karpela -ilmoituksen (http://www.vaalimasinointi.org/mainoskampanja/draft.pdf) sensuroiminen Helsingin Sanomilta ei mielestäni myöskään ollut oikea toimenpide. Musiikkitallenteiden ja niiden kotikäyttöön kopioimisen tekijänoikeuksista käyty riita oli yksi menneen eduskuntakauden lihavimpia poliittisia riitoja. Olisi ollut hyvä siihen myös vaalikampanjoinnissa palata. Kun rintamat menivät puolueiden sisällä, äänestäjien on hyvä tietää, mitä kukin äänesti. Varmasti äänitetuottajilla olisi ollut sen verran ruista ranteessa, että he olisivat Masinointi.org -kampanjaan vastanneet.

Näissä vaaleissa joudutaan siis keskustelemaan vaalimainoksista, joita ei koskaan ole edes julkaistu.

Tämä artikkeli kirjoitettiin Sunnuntaina Maaliskuun 4. 2007 klo 19.32 ja se on kategoriassa Politiikka. Voit seurata kommentteja RSS 2.0 feedillä. Voit jättää kommentin, tai jäljittää artikkelin omasta blogistasi.