Suomi ulos Argentiinasta?
Suomalaisen viennin edistäminen ja Suomen edun ajaminen on yksi suurlähetystöjemme tehtävistä maailmalla. Joskus vientihankkeet kohtaavat hankaluuksia – sellaisia joita esimerkiksi Metsä-Botnian sellutehdashanke Uruguayssa, lähellä Argentiinan rajaa.
Entinen ulkomaankauppaministeri, kansanedustaja Kimmo Sasi ehdottaa Ilta-Sanomissa 2.2.2007, että Suomi sulkisi lähetystönsä Argentiinassa sen vuoksi, että Metsä-Botnian sellutehdashanketta vastaan on ollut mielenosoituksia myös Argentiinan puolella.
Sasin ehdotus on huono. Metsä-Botnian hanke on herättänyt molemmin puolin rajaa ympäristökysymyksiä sekä tehtaan päästöjen että sen vaatimien puuviljelmien osalta. Vastaava espanjalaisen yrityksen investointi alueella on myös kohdannut kritiikkiä.
Sen sijaan, että Suomi luikkisi häntä koipien välissä pois Argentiinasta, kun kohtaa vaikeuksia, kannattaisi varmaan jatkaa keskustelua niiden kanssa, joilla vielä on hankkeesta epäilyksiä. Osapuolet on saatava vakuuttuneiksi siitä, että ympäristön tila ei heikkene. Suomalaisten viestin perillemenoa helpottaa se, että meillä on Argentiinassa suurlähetystö. Espanja on nyt alkanut välittää Argentiinan ja Uruguayn välisessä kiistassa, ja Suomikin voi saada vetoapua Espanjan välitystyöstä.
Metsä-Botnian investoinnin aikaansaama kiista on hyvä esimerkki uuden, globaalin talouden haasteista. Ympäristö- ja sosiaaliset vaikutukset on selvitettävä ennalta, ja ne täytyy myös osata kommunikoida ja saada osapuolten sitoutuminen hankkeeseen jo varhaisessa vaiheessa.
Suurlähetystön poissiirtäminen ei olisi ratkaisu, vaan ongelmien lakaisemista maton alle. Ei kai kukaan esitä lähetystön siirtämistä pois Moskovasta, vaikka rekkajonot Venäjän rajalla harmittavatkin?