daBlogi

Näin minulle opetettiin silloin kun olin pienen vaahtosammuttimen kokoinen.

En voi kuin hämmästellä keskusrikospoliisin ja ennen kaikkea rikosylikomisario Lars Henrikssonin puheita julkisuudessa heidän puolustaessaan poliisin toimia koskien ns. sensuurilakia joka sallii KRP:n ylläpitää “salaista” listaa sivustoista joilla epäillään olevan lapsipornoa.
Ei riittänyt että ylikomisario Henriksson teki itsestään jo kansainvälisesti naurunalaisen väittämällä hakukone googlea selaimeksi vaan hän on vakaasti päättänyt jatkaa jo viitoittamallaan tiellä.

Lakia kritisoineet ovat jo alusta saakka ihmetelleet miksi poliisi ainoastaan sensuroi sivuja ilmoittamatta sen maan viranomaisille jossa sensuroitu sivusto sijaitsee eikä näin ollen tee todellista työtä lapsipornon kitkemiseksi internetistä.. Huomioitavaa on se että suurin osa sensuroitavista sivustoista sijaitsee USA:n ja EU:n alueelle. Perustellusti esimerkiksi Hollantilaiset nyt ihmettelevät miksi Suomi sensuroi Hollantia ilman että Hollannin poliisi tietää asiasta ja voisi toimia laittoman materiaalin poistamiseksi.
Tämän päiväisessä Uusisuomi lehdessä ylikomisario Henriksson kommentoi - Ylläpitäjät ovat yleensä sellaisissa maissa, joissa paikallinen lainsäädäntö on kehittymätöntä

Mielestäni olisikin hyvä kuulla perustelut ylikomisario Henrikssonilta millä tapaa lainsäädäntö on kehittymätöntä esimerkiksi juuri Hollannissa, Yhdysvalloissa ja koko EU:ssa. Siinä mielessä KRP on toki oikeassa että tällä hetkellä Suomessa tämän lain myötä, lainsäädäntö on kehittymätöntä. Edellisen lausahduksen perässä toki lukee vielä Henriksson korostaakin kansainvälistä yhteistyötä lapsipornon tutkinnassa.. On varmaan hyvä lähteä yhteistyöhön vaikkapa Hollannin poliisin kanssa sen jälkeen kun heidän lainsäädäntöään on kutsunut kehittymättömäksi?

Ja kun mikään ei riitä, tekee ylikomisario Henriksson varsin huvittavan vertauksen sensuurin ja spämmin välillä todeten Kyllähän meillä ”sensuroidaan” muutakin: esimerkiksi mainoksia, esitteitä ja tarjouksia, eikä kukaan valita, että sananvapautta loukataan. Sehän on täysin laillista aineistoa. Jotkut kutsuvat sitä spammiksi.

Pitäisikö jonkun käydä vaikka KRP:n konttorilla kahvilla ja kertoa että spämmin torjunta on asiakkaalle vapaa-ehtoista, suodatus tapahtuu asiakkaan valitsemien kriteerien mukaan ja että esimerkiksi spämmiksi luokiteltuja sähköpostimainoksia ei hävitetä vaan asiakkaalla on oikeus ne käydä itse tarkistamassa mikäli näin haluaa. Myöskään selaimiin saatavat lisäosat jotka ns. pop-up ikkunoita torjuvat ovat 100% vapaaehtoisesti asennettavia ja säädettäviä, eivätkä ne toimi salaisten listojen ohjaamina. Itse en näe minkäänlaista yhteyttä sensuroinnin ja spämmin torjunnan välillä. Mutta olenkin tavallinen ihminen enkä poliisi joten tämä selittänee asian.

Hämmästystä on myös herättänyt se, kuinka ylikomasario Henriksson on lukuisat kerrat pysynyt hiljaa vedoten listan salaisuuteen ja siihen ettei sen perusteella suostu kommentoimaan yksittäisiä sivuja, jotka on sensuroitu. Taisi kestää muutaman tunnin kun “haloo” Thaimaan edesmenneen prinsessan muistosivun sensuroinnista levisi maailmalle ennen kuin keskusrikospoliisi näyttävästi astui julkisuuteen tiedoittamaan kuinka thaimisc.com ei ole enää poliisin estolistalla. Taisi poliisi tosin ihan sattumalta olla juuri tuota mainittua sivustoa uudelleen tarkistamassa, kansainvälinen selkkaus tai ihan puhdas töppäys poliisin toimesta ei voi olla syynä…eihän?

Tämä kirjoitus ei tarkoita ettenkö arvostaisi poliisi, päin vastoin. Kunnioitan niitä miehiä ja naisia jotka turvallisuutemme eteen työtä tekevät, mutta mielestäni nyt voidaan kysyä, mitä ihmettä KRP ja ennenkaikkea ylikomisario Henriksson aikoo sanoa näiden lausuntojensa kanssa?
E.K.Virtanen

asciiworld(miukumauku)gmail.com

Tämä artikkeli on julkaistu
Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 3.0 Unported lisenssillä

Muokattua: Hieman kirjoitusvirheitä paikkailtu ja koska KRP on liian yleistetty, päätin käyttää ylikomisario Henrikssonin nimeä koska hän loppujen lopuksi on se joka julkisuudessa on asioita kertonut.
Alkuperäinen juttu myös sisälsi linkin Matti Nikin ylläpitämään listaan “salaisista” sensuroiduista sivuista mutta tämä linkki olisi voinut aiheuttaa ikäviä velvollisuuksia blogitus.net ylläpidolle joten reiluuden nimissä, poistin ko. linkin.